T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/733 Esas
KARAR NO:2025/892
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:15/10/2025
KARAR TARİHİ:27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili davacı ... dava konusu ... ...-... İstanbul Şubesi, ... çek nolu, ... İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen, 10/10/2025 keşide tarihli, İstanbul keşide yeri olan 1.750.000 TL bedelli çek, ... ..-... İstanbul Şubesi, ... çek nolu, ... İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen, 10/10/2025 keşide tarihli, İstanbul keşide yeri olan 2.600.000 TL bedelli çek, ... Bankası ...-... Şubesi, C1 ... çek nolu, ... İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen, 15/10/2025 keşide tarihli, İstanbul keşide yeri olan 2.000.000 TL bedelli çekleri ... Çarşısında bulunduğu sırada kaybettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, müvekkili söz konusu çeklerini, çekler kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinde çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini, kötü niyetli kişilerin bu çekleri kullanmasıyla müvekkili maddi ve manevi zararı ortaya çıkacağını, çekler bakımından ödemeden men yasağına karar verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çeklerin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çek iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Türkiye Halk Bankası A.Ş'nin 17/10/2025 tarihli müzekkere cevabı ile 2831902 seri numaralı 2.600,00 TL tutarlı, 16/10/2025 tarihli Yapı Kredi Bankasına ibraz edildiğini, takas uygulamaları kapsamında 97- (mahkeme kararı olan çek) koduyla işlem gördüğünü, çek bedelinin ödenmediğini, 3297937 seri numaralı 1.750.000 TL tutarlı çekin 10/10/2025 tarihinde Kuveyt Türk Katılım Bankasına ibraz edildiğini, takas uygulamaları kapsamında 98-(diğer hatalı çekler) koduyla işlem gördüğünü, çek bedelinin ödenmediğini belirtmiştir.
... Bankası A.Ş'nin 27/10/2025 tarihli müzekkere cevabı ile ... seri numaralı çekin takas odası kapsamında ... Şubesi vasıtasıyla ibraz edildiğini, mahkemece verilen 15/10/2025 tarih 2025/733 esas sayılı yazısı kapsamında işlem yapıldığını, çeke ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı belirtmiştir.
Davacı vekilinin 25/11/2025 tarihli dilekçesi ile dosyadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK'nın 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,
5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
6-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 27/11/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır