T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/118 Esas
KARAR NO : 2026/355
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/02/2026
KARAR TARİHİ : 05/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesi sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacı şirketin yol yapım işiyle uğraştığını, ... ili ... ilçesinde bulunan yol inşaatı şantiyesinin İstanbul'a taşınması sırasında bu işe karşılık alınan ve şirket uhdesinde bulunan, çekleri muhafaza ettiği çanta ile birlikte kaybetiğini, çeklerin davacı şirketin fiilî hakimiyet alanından çıktığını, yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kıymetli evrak niteliğinde olup üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimalinin bulunduğunu, bu çeklerin kötü niyetli kişilerce bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi halinde davacı şirket bakımından telafisi güç ve imkânsız zararlar doğurabilceğini, aşağıda yazılı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, bu çekler; Lehdarı ... İnş. Ltd. Şti. olan; muhatabı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi olan; düzenleyeni ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan; 8029752 numaralı; 10.03.2026 keşide tarihli; 1.000.000,00 TL bedelli çek. Lehdarı ... İnş. Ltd. Şti. olan; muhatabı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi olan; düzenleyeni ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan; ... numaralı; 31.03.2026 keşide tarihli; 1.000.000,00 TL bedelli çek. Lehdarı ... İnş. Ltd. Şti. olan; muhatabı ... .... ... Şubesi olan; düzenleyeni ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan; ... seri numaralı; 22.02.2026 keşide tarihli; 2.000.000,00 TL bedelli çek, Lehdarı ... İnş. Ltd. Şti. olan; muhatabı ... .... ... Şubesi olan; düzenleyeni ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan; ... seri numaralı; 22.03.2026 keşide tarihli; 2.000.000,00 TL bedelli çek. Lehdarı ... İnş. Ltd. Şti. olan; muhatabı ... .... ... Şubesi olan; düzenleyeni ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan; ... seri numaralı; 27.03.2026 keşide tarihli; 2.000.000,00 TL bedelli çek, Lehdarı ... İnş. Ltd. Şti. olan; muhatabı ... .... ... Şubesi olan; düzenleyeni ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan; ... seri numaralı; 15.02.2026 keşide tarihli; 2.000.000,00 TL bedelli çek, Lehdarı ... İnş. Ltd. Şti. olan; muhatabı ... .... ... Şubesi olan; düzenleyeni ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan; ... seri numaralı; 15.03.2026 keşide tarihli; 2.500.000,00 TL bedelli çek Lehdarı ... İnş. Ltd. Şti. olan; muhatabı ... .... ... Şubesi olan; düzenleyeni ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan; ... seri numaralı; 25.03.2026 keşide tarihli; 1.500.000,00 TL bedelli çekler olduğunu, bu nedenlerle; davaya konu zayi olan çekler yönünden, yargılama süresince muhatap bankalar nezdinde ödemeden men/ödeme yasağı mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptalini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çeklerin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çek iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.
Davacı vekilinin 04/05/2026 tarihli dilekçesi ile dosyadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK'nın 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harç alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 6-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ile karar verildi. 05/05/2026 Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy