T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/992 Esas
KARAR NO: 2018/6
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 19/10/2015
KARAR TARİHİ: 15/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılarla yapılan peynir alım sözleşmesi uyarınca Türkiye ... Bankası ... Şubesindeki ... hesap no üzerine ... Mekanik Tesisat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş ... çek nolu 65.000,00 TL beelli çek, 30/08/2015 tarihine kadar teneke adedi 115 TL' den 565 teneke peynir gönderilmesi için, 10/08/2015 tarihinde davalı ...' a teslim edildiğini, ancak söz konusu peynirlerin teslim edilmediğini, ... 3 Noterliğinin 09/10/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarıyla alım satım sözleşmesinin feshedildiğini ve bedelsiz kalan çekin iadesinin istendiğini, bu nedenle davalılara borçlu olmadığının tespiti ile bedelsiz kalan çekin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı ... Mam. Gıda Mat. Yem. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı ile sözleşme imzalamadığını, dava konusu çeki almadığınıı, ismi geçen diğer davalının müvekkili şirketin çalışanı veya yetkilisi olmadığını, müvekkili şirketle alakası olmayan bir davanın müvekkili şirkete yöneltilmesinin haksız olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesni talep etmişlerdir.
GEREKÇE: Dava ;Davacının, davalılara borçlu olmadığının tespiti ile çekin iadesi talebinden ibarettir.
Davacı ...' nun 10/01/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, kimlik tespiti yaptırılmıştır.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1.Davanın feragat nedeniyle reddine,
2.Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 31,40 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.110,04 TL harçtan mahsubuna, artan 1.078,64 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3. HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Davalı, AKÇA SÜT MAMÜL.GIDA MAT.YEM SAN.TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine açılan davayı vekil ile takip ettiğinden, Av.Asg.Üc.tarifesi gereğince hesaplanan 7.500,00 nispi vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, bu davalıya verilmesine,
5.Davacı-Davalı yanca yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya-davalıya/vekillerine iadesine,
Dair davacı ve davalı tarafın yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2018
Katip Hakim
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**