T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1208 Esas
KARAR NO: 2018/366
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/12/2016
KARAR TARİHİ: 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı/dosya alacaklısı ...tarafından davalı ...'ye karşı icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinde, davalı/dosya borçlusu ...'nin 3. Kişilerde bulunan hak ve alacaklarının haczi için müvekkil şirketin adresine ... Koleksiyon Teks. San. Ve Tic. A.Ş.'nin 3. Şahıs olarak gösterilmiş olduğu 89/1, 89/2 ve 83/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, Müvekkil şirketin ... Koleksiyon Teks. San. Ve Tic. A.Ş.'yi 31/03/2010 tarihinde tüm aktif ve pasifiyle devralması ve işbu şirketin terkin edilmesi sebebiyle 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine müvekkil şirket tarafından itiraz edilerek dosya borçlusunun müvekkil şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığı ve ... Koleksiyon Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. Ünvanında faal bir şirketin bulunmadığı bildirildiğini, fakat buna rağmen müvekkil şirketin merkez adresi gösterilerek ... Koleksiyon Teks. San. Ve Tic. A.Ş.'nin 3. Şahıs olarak gösterildiği 89/3 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, takip borçlusunun, müvekkil şirketin ve müvekkil şirketin tüm aktif ve pasiflerini devralarak birleşmiş olduğu ... Koleksiyon Teks. San. Ve Tic. A.Ş.'nin nezdinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, bu nedenle tazminat, talep ve tüm dava hakları saklı kalmak kaydı ile dava sonunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar cebri icra işlemlerinin durmasına, müvekkili şirketin dosya borcu olarak belirtilen 19.194,93-TL tutarında bir borcunun olmadığının tespitine, ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin iptaline, işbu dava açılmasına sebebiyet vermesi sebebiyle 89/3 haciz ihbarnamesinde belirtilen dosya borç tutarı olan 19.194,93-TL'nin %20'si tutarında tazminatın davalı taraftan alınarak tarafına verilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; dosya borçlusu ve diğer davalı ... aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, dosya borçlusunun üçüncü kişiler nezdinde doğmuş ve doğacak her türlü hak, alacak ve mallarının haczi hususunda ... Koleksiyon Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'ye İ.İ.K. Madde 89 gereğince Birinci Haciz İhbarnamesi gönderildiğini ve 14.03.2016 tarihinde üçüncü kişiye 14.03.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, üçüncü kişi tarafından yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmaması üzerine İİK madde 89 gereğince bu defa İkinci Haciz İhbarnamesi tebliğe çıkartılıp ve 24.10.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, üçüncü kişi tarafından yine yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi iddia edildiği üzere şirket kapanışı ve yahut şirket devrine ilişkin herhangi bir belge de ibraz edilmediğini, bunun üzerine de İİK madde 89 uyarınca Üçüncü Haciz İhbarnamesi tebliğe çıkartıldığını beyan ederek, haksız, dayanaktan yoksun ve kötü niyetli davanın reddine, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine Kötü Niyet Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'ye dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; İİK 89/3 itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına, müvekkili şirkete ait ... Ticaret Sicil Odası kayıtlarına ve 05/04/2010 tarih 7536 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ilanına ve ilgili ilanlara, 21/03/2016 tarihli 89/1 haciz ihbarnamesi cevabına, 31/10/2016 tarihli 89/2 haciz ihbarnamesi cevabına, 07/12/2016 tarihli talepleri ve ilgili icra müdürlüğünün 07/12/2016 tarihli red kararına, 01/04/2015-24/10/2016 tarihli cari hesap ekstresi suretine, taraf defterlerinin bilirkişi marifeti ile incelenmesine, tanık vesair her türlü yasal delile dayanmıştır.
Davalı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili 26/09/2017 tarihinde vermiş olduğu dilekçesinde Mahkememiz dosyasından müvekkili aleyhine açılmış olan davayı kabul ettiğini, davacı yanla yapılmış olan sözlü görüşmeler neticesinde hiçbir masraf ve vekalet ücreti talebininde bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı ...'nin 19/04/2018 tarihinde vermiş olduğu dilekçesinde Mahkememiz dosyasından aleyhine ikame edilmiş olan davayı kabul ettiğini, davacı yanla yapılmış olan sözlü görüşmeler neticesinde hiçbir masraf talebininde bulunmadığını beyan etmiş, davalıların davayı kabulü sebebiyle davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
DAVANIN KABULÜNE,
1-Davacı yanın ... 4. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında İİK 89/1, 2 ve 3 haciz ihbarnamelerinden dolayı davacı ...' nin davalılara BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, İİK 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin iptaline,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 68,31-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 39,11-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 29,20-TL peşin nispi harcın davalılardan tahsiline, davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 29,20-TL başvuru harcı ve 169,20-TL tezkere ve davetiye gideri olmak üzere toplam 198,40-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair tarafların yokluklarında; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/05/2018
Katip ... Hakim ...