T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/348 Esas
KARAR NO: 2019/910
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/03/2016
KARAR TARİHİ: 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 31.03.2016 tevzi tarihli dilekçesinde; 10.09.2015 tarihinde müvekkili şirketin adresinde yaşanan hırsızlık olayı neticesinde aralarında dava konusu çekinde bulunduğu 67 adet çekin çalındığını, akabinde hırsızlık olayı ile ilgili olarak emniyet güçlerine bilgi verilerek ... olay numaralı soruşturma dosyasının açıldığı gibi, çalınan 67 çek nedeniyle 15.09.2015 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile çek iptal davası ikame edilerek çalınan çekler ile ilgili ödeme yasağı kararı aldırıldığını, davalı tarafın istirdata konu ... şubesinin ... numaralı 4.000,00 TL tutarlı 31.12.2015 tarihli çeki ... İcra Md. ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu ettiğinin öğrenildiğini, çalınan çekler arasında çalındığı sırada çekin meşru hamili olan müvekkili şirketin kasasında bulunan çekin ... tarafından ... Tekstil San Ve Tic.Ltd.Şti’ne, bu şirketten ... San. Tic.Ltd.Şti.’ne ve bu şirketten de dava dışı ... Tekstil A.Ş. cirolandığı ve ... şirketinden müvekkiline ciro edildiğini, bu cirantalardan sonra gelen cirantalar ve takip alacaklısı ile müvekkili şirketin ticari ilişkisi bulunmadığından, çeki müvekkiline ciro eden dava dışı şirketlere davanın ihbar zorunluluğunun doğduğunu ifade ederek, müvekkili şirketin talebi doğrultusunda bir karar verilinceye kadar mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında takibin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu taleplerinin uygun görülmemesi halinde de icra dosyasına giren bedelin yargılama sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde mahkemece uygun görülecek teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ciro silsilesinde müvekkili şirketten önce bulunan şirketlere davanın ihbar edilmesine çekin istirdadına ve çek ile başlatılan icra takibinin durdurulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Ltd.Şti. vekilinin 04.05.2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu çeki aldığını iddia ettiği ... tekstil cirosundan sonra 4. ciro olduğundan, davacı tarafın müvekkilinin çeki iktisap ederken kötü niyetli ve ağır kusurlu olarak iktisap ettiğini iddia ve ispat etmesi gerektiğini müvekkilinin dava konusu çekin yasal hamili olduğu ve dava konusu çekin ticari satış nedeniyle dava dışı ... Sağ. Sis. Dış. Tic. Ltd.Şti’ne keşide edilen fatura karşılığı alındığı gibi müvekkilinin çekin çalıntı olduğunu bilmediğini ve bilecek durumda olmadığı ifade ederek, davacının tedbir talebinin reddine, davanın reddini, yargılama giderleri ile birlikte kötü niyet tazminatı ile yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; çek istirdadı davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası,... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası, ... Cumhuriyet Savcılığı ... Soruşturma sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası, Cari hesap ekstresi, 15/07/2015 tarihli mahsup fişi, ifade tutanakları, tanık, Bilirkişi vs. deliline dayanmışlardır.
Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, borçlular ...-... Manifatura, ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti., ... San. Tic. Ltd. Şti., ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş., ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine; 4.000,00-TL asıl alacak, 88,60-TL işlemiş faiz, 400,00-TL %10 Tazminat, 12,00-TL %0,30 Komisyon olmak üzere toplam 4.500,60-TL alacağın tahsili için 17/03/2016 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe girişildiği, ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'ye 28/03/2016 tarihinde, , ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'ye 30/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, diğer borçlulara yapılan tebligatın iade edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiden alınan 09/10/2018 tarihli ön raporunda: davacı açısından : 10.09.2015 tarihinde hırsızlık olayı neticesinde aralarında dava konusu çekinde bulunduğu 67 adet çekin çalınmış olduğu ve davacının olay ile ilgili emniyet güçlerine bilgi verilerek ... olay numaralı soruşturma dosyasının açıldığı gibi, çalınan 67 çek nedeniyle 15.09.2015 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile çek iptal davası ikame edilerek çalınan çekler ile ilgili ödeme yasağı kararı aldırıldığı, davacı uhdesinde çalınan çeklerin istirdadını talep edebilmesi için Yüksek mahkeme kararlarında davalının dava konusu çeki iktisabında haklı olmadığı ve haksız yere elinde bulundurduğunu ispat etmesi gerektiği, davalı ... san. ve tic.ltd.şti. açısından; davalının davaya konu çekte, TTK.'nın 686. ve 702. Maddeleri gereği yetkili hamil olup olmadığı hakkında inceleme yapmak için davalının ticari defterlerinin incelenmesi gerekeceğinden, iş bu raporun ön rapor olarak sunulduğu, 15/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda:10.09.2015 tarihinde hırsızlık olayı neticesinde aralarında dava konusu çekinde bulunduğu 67 adet çekin çalınmış olduğu ve davacının olay ile ilgili emniyet güçlerine bilgi verilerek ... olay numaralı soruşturma dosyasının açıldığı gibi, çalınan 67 çek nedeniyle 15.09.2015 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile çek iptal davası ikame edilerek çalınan çekler ile ilgili ödeme yasağı kararı aldırıldığı, davacı uhdesinde çalınan çeklerin istirdadının talep edilebilmesi için davalının dava konusu çeki iktisabında haklı olmadığı ve haksız yere elinde bulundurduğunun ispat edilmesi gerektiği, davalı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. açısından bu durumun ispat edilmediği tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı ve davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu davalı alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ...-E sayılı takip dosyasııyla, toplam 4.500,60- TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davacı- borçlunun huzurdaki istirdat davasının açtığı, davalı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. davaya konu çeki, iyi niyetli hamil olarak elinde bulundurup bulundurmadığı noktasında toplandığı, davalı ... şirketinin dosyaya sunduğu, 21.09.2015 tarih, ... seri numaralı fatura ile diğer davalı ... Ticaret Ltd. Şti. keşide ettiği 45.654,00 TL tutarlı fatura nedeniyle dava konusu çeki iktisap ettiğinin görüldüğü, davanın dayanağını oluşturan 4.000,00 TL meblağlı çek, dava dışı ... tarafından, Dava dışı ... Tekstil San.Tic. Ltd.Şti. emrine düzenlendiği, bu şirket tarafından da dava dışı ... Ltd.Şti.’ ne ciro yolu ile geçmiş ve ... tarafından yine dava dışı ... Tekstil Sanayi Ve Tic. A.Ş.’ne ciro edilmiş ve ... tekstil tarafından davacı ... A.Ş. ünvanlı işletmeye ciro edildiği, çeklerde ciro silsilesi incelendiğinden ... A.Ş. cirosu olmadan çek Davalı ... San. Ve Tic.Ltd. Şti. tarafından, diğer davalı ... Ve Tic.Ltd.Şti. ciro edilmiş ve bu şirket tarafından da diğer davalı ... Tic.Ltd.Şti. ne ciro edildiği, ... şirketi son olarak da çeki fatura karşılığı davalı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. çeki fatura karşılığı ciro edildiği, davalı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. 2015 yılı ticari defterleri noter tasdik bilgilerinin bilirkişi vasıtasıyla incelendiği; davalı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. ticari defterlerinde diğer davalı ... İç Ve Dış Tic.Ltd.Şti. arasındaki cari ilişki; taraflar arasındaki tek ticari münasebet davalı ... şirketi tarafından, diğer davalıya 21.09.2015 tarihli, ... seri numaralı ile 46.664,00 TL tutarlı fatura kesildiği, fatura karşılığında içerisinde dava konusu çek olmak üzere, diğer davalıdan tamamı davacının çaldırdığını beyan ettiği ve ödeme yasağı aldırdığı çekler olmak üzere 13 adet çek ile 47.250,22 TL tahsil edildiği, davalı ... şirketi diğer davalıya keşide ettiği faturayı yevmiye defterinin 488. Sayfa, ... yevmiye numarası ile diğer davalı ... Plastik şirketini 46.664,00 TL borçlandığı, aynı şekilde tamamı davacıya ait olan ve davacı tarafından ödeme yasağı konulan içerisinde dava konusu olan ... şubesi ... seri numaralı, 31.12.2015 keşide tarihli ve 4.000,00 TL bedelli çekinde olduğu 47.250,22 TL’ yi kayıtlarına işleyerek diğer davalıyı alakalandırdığı tespit edildiği, davanın dayanağını oluşturan 4.000,00 TL meblağlı çek, dava dışı ... tarafından, Dava dışı ... Tekstil San.Tic. Ltd.Şti. emrine düzenlendiği, bu şirket tarafından da dava dışı ... Perde Ltd.Şti.’ ne ciro yolu ile geçmiş ve ... tarafından yine dava dışı ... Tekstil Sanayi Ve Tic. A.Ş.’ne ciro edilmiş ve ... tekstil tarafından davacı ... Kimya A.Ş. ünvanlı işletmeye ciro edildiği cirantalardan görüldüğü, davacı uhdesinde çalınan çeklerin istirdadının talep edilebilmesi için davalının dava konusu çeki iktisabında haklı olmadığı ve haksız yere elinde bulundurduğunun ispat edilmesi gerektiği, davalı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. açısından bu durumun ispat edilmediği hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur
HÜKÜM:
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcının başlangıçta alınan 68,31 TL den mahsubu ile 23,91 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
4-Davacı ve davalıca yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı/davalı/vekillerine iadesine,
5-Yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2019
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.