T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/4 Esas
KARAR NO: 2019/362
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/10/2015
KARAR TARİHİ: 19/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 12.06.2013 günü...beldesinde bulunan ışıklı kavşaktaş karşıya geçerken davalı tarafın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın dikkatsizliği ve kırmızı ışıkta geçmesi sonucunda müvekkiline çarptığını ve yaralandığını, vücudunun birçok yerinde hayat fonksiyionlarını orta derecede etkileyecek nitelikte kırıkların meydana geldiğini, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatı, 12.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; Söz konusu kaza ile ilgili müvekkil şirkete müracat edilmediği, bu sebeple hasar dosyası açılmadığı ...plakalı aracın müvekkil şirkete 14/11/2012-14/11/2013 tarihleri arasında... numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat yönünden poliçe dışında olduğu, kusur yönünden ATK Trafik İhtisas Dairesinden maluliyet oranı yönünden ATK ...İhtisas dairesinden rapor aldırılması gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalı aracın kusurlu bulunması halinde azami limitle sınırlı olacağına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı...cevap dilekçesinde; Söz konusu kaza sebebiyle herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza tarihinde ... Sigorta tarafından ...poliçe numarası ile ZMMS sigortalı olduğu, davacının zararı var ise ilgili mevzuat gereğince sigortaya başvururak talepte bulunabileceğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı ) davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili Av....'un 09/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekili Av...'un 18/04/2019 ve 05/04/2019 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, davacı vekili yapılan protokole istinaden davadan feragat ettiğini, davacı taraftan yargılama masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan etmiştir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragati nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL'nin peşin alınan 27,70-TL'den mahsubu ile bakiye 16,70-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, Davacı vekilinin yüzünde miktar yönünden kesin olmak üzere karar verildi.19/04/2019
Katip
¸e-imzalıdır.
Hakim
¸e-imzalıdır.