T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/606 Esas
KARAR NO: 2018/1205
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 31/05/2016
KARAR TARİHİ: 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekilinin 31.05.2016 tevzi tarihli dilekçesinde Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde ...’nce 15.05.2015 tarih, ... tescil ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye ilişkin olarak; 1 Adet 2015 MODEL, ... PLAKALI ... MARKA, ... TİPLİ, ŞASİ NO: ... AKÜLÜ FORKLİFT,1 Adet 2015 MODEL, ... PLAKALI ... MARKA, ... TİPLİ, ŞASİ NO: ... AKÜLÜ FORKLİFT’in tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini,Davalı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme talebinde bulunulduğu ve mahkeme tarafından 11.01.2016 tarihinde iflas erteleme tedbir kararının verildiği ve devamında aynı mahkemenin 11.05.2016 tarihli kararı ile davalının iflasına karar verildiğini, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin 37. Maddesinde kiralayanın sözleşmeyi kiracının iflas etmesi durumunda finansal kiralama sözleşmesini derhal ve teminatsız olarak hakkına haiz olacağı gibi 6361 sayılı kanunun 30/1 m. Gereğince sözleşme süresinin dolması, kiracının iflası, ölümü veya fiili ehliyetini kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona ereceği, davalı şirket yetkililerinin şirketin iflas etmesine rağmen mülkiyeti müvekkiline ait olan malları iade etmedikleri gibi kiralama konusu malların da nerede olduğunun belirsiz olduğu gibi, sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, Davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini beyan ederek, davalı ile yapılmış ... numaralı finansal kira sözleşmesinin sözleşme ve kanun hükümlerine göre son bulduğunun tespitine, dava konusu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malların aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Mahkememizce 31.05.2016 tarihli tensip zaptında dava dilekçesinin ve tensip tutanağının davalıya tebliğinden itibaren 2 hafta içinde HMK. 126.127.128.129 maddesinde öngörülen cevap süresinde cevaplarını ve varsa karşı delillerinin yazılı olarak sunmasına karar verilmiş olup, davalı taraf iflas ettiğinden bu kez 06.11.2017 tarihli celsede iflas masasına müzekkere yazılmasına karar verilmiş, iflas idare memurlarının ... İcra Dairesinin ... İflas sayılı, 05/04/2018 tarihli yazı cevabında, iflas idare memurlarının Av. ..., Av. ..., Av. ... olduğu bildirilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde ...’nce 15.05.2015 tarih, ... tescil ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye ilişkin olarak; 1 Adet 2015 MODEL, ... PLAKALI ... MARKA, ... TİPLİ, ŞASİ NO: ... AKÜLÜ FORKLİFT, 1 Adet 2015 MODEL, ... PLAKALI ... MARKA, ... TİPLİ, ŞASİ NO: ... AKÜLÜ FORKLİFT’in tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim olunmuştur.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; Aleyhinde ihtiyati tedbir istenen ... 'nin iflasına karar verildiği, sözleşme ile aksi kararlaştırılmadığından 6361 sayılı yasanın 30/1 maddesi uyarınca sözleşmenin sona erdiği anlaşılmakla; dosyada mübrez delil ve belgeleri göre ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile isteme ve sözleşmeye konu; 1 Adet 2015 MODEL, ... PLAKALI ... MARKA, ... TİPLİ, ŞASİ NO: ... AKÜLÜ FORKLİFT, 1 Adet 2015 MODEL, ... PLAKALI ... MARKA, ... TİPLİ, ŞASİ NO: ... AKÜLÜ FORKLİFT' den ibaret emtianın ihtiyati tedbiren finansal kiralama kanununun ilgili maddeleri ile finansal kiralama sözleşmesinin 43/b maddesi gereğince takdiren teminatsız olarak karşı taraftan alınıp yediemin sıfatıyla ihtiyati tedbir isteyen tarafa teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ''bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir '' hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ''taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir'' hükmü düzenlenmiştir.
Mahkememizce alınan 22/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ile davalı kiralayan şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde, 11.05.2015 tarihinde ... numaralı, finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı ve sözleşmenin 6361 sayılı kanun 22. Maddesi gereğince Finansal Kiralama Ve Finansman Şirketleri Birliği Tarafından 15.05.2015 tarihinde, ... tescil numarası ile Tescil Edildiği, Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği davalı kiracının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından 11.05.2016 günü saat 15 itibariyle iflasına karar verilmesi sebebiyle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu 30/1 madde hükmünde yer alan “kiracının iflası” nedeniyle davacı kiralayanın finansal kiralama sözleşmesini fesih edebileceği ve kiralanan malların iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan; davacı şirketin, davalıdan ; Kiralamanın konusu proforma Fatura ve iş makinası tescil belgesinde tanımı yapılan, 1 ADET 2015 MODEL, ... PLAKALI, Somut olayda bilirkişi raporuylada tespit edildiği üzere, Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği davalı kiracının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından 11.05.2016 günü saat 15 itibariyle iflasına karar verilmesi sebebiyle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu 30/1 madde hükmünde yer alan “kiracının iflası” nedeniyle davacı kiralayanın finansal kiralama sözleşmesini fesih edebileceği ve kiralanan malların iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluşmuştur
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı somut olayda 6361 sayılı yasanın 31/1-son maddesi ve 2. Fıkrası koşullarının oluştuğu ve buna göre kiralayanın sözleşmeyi derhal feshetme hakkının doğduğu anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-)Sözleşme konusu " 1 ADET, ... MARKA, 2015 MODEL ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO: ..., PLAKA NO:..., AKÜLÜ FORKLİFT,
" 1 ADET, ... MARKA, 2015 MODEL, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO: ..., PLAKA NO:... AKÜLÜ FORKLİFT'in davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-)Alınması gereken 2.049,30-TL ilam harcından peşin alınan 512,33-TL harcın düşümü ile ile bakiye 1.536,97-TL harcın davalıdan alınmasına,
4-)Davacının yaptığı 29,20-TL başvuru harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 256,00-TL ptt masrafı olmak üzere toplam 885,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.600,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi.21/12/2018
Katip ...
Hakim ...
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**