T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/438 Esas
KARAR NO: 2018/84
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/05/2017
KARAR TARİHİ: 12/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında süre gleen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, borçlunan borcunu ödemekten kaçınması neticesinde İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla, 27/04/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın ise başlatılan icra takibine 05/05/2017 tarihinde haksız itirazda bulunduğunu, borca yapılan itirazın hukuki kayanaktan yoksun, farazi ve kötü niyetli olduğunu beyanla; davanın kabulü ile borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu şirket aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; Yetki itirazları olduğunu, müvekkilinin adresinin..Çekmeköy/İSTANBUL adresi olduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin ...' ye herhangi bir borcunun bulunmadığını, ödeme dekontları, makbuzları, ödeme defterleri, şirket kayıtları ile müveklinin davacıya bir borcunun olmadığını beyanla; davanın yetkisizlikle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Mahkememiz dosyasının incelenmesinde, davalı vekilinin yetki itirazında bulunduğu anlaşılmıştır.
H.M.K’nun 1. maddesi uyarınca, mahkemelerin yetkisi ancak kanunla düzenlenir.
Mahkemenin açılan davaya bakmakta görevli olması, HMK'nun 114/ 1) - ç) maddesi gereğince dava şartlarındandır. Mahkeme dava şartlarının varlığını HMK'nun 115/1 maddesi gereğince davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.
Davalıya, dava dilekçesinin 22/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 04/07/207 tarihli cevap dilekçesinde, müvekkilinin ikametgahı itibarıyla İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle, yetki itirazında bulunduğu, davanın; cari hesap ve fatura alcağından kaynaklı itirazın iptali davası olup, HMK. 6. maddede yazılı genel yetki kuralına tabidir. Buna göre yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.
Davalı şirketin yerleşim yerinin ...Çekmeköy/İSTANBUL olması, davalı vekili tarafından süresinde yetki itirazında bulunulması sebebiyle, Çekmeköy İlçesinin bağlı bulunduğu İstanbul Anadolu Adliyesinin davaya bakmakla yetkili mahkeme olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatına varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin HMK'nun 114/(1) - ç maddesi gereğince yetkisiz olması nedeniyle davanın HMK'nun 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
-Dosyanın, karar kesinleştiğinde ve H.M.K’nun 20. maddesi gereğince iki haftalık yasal sürede talep edildiği taktirde, yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
-Karar kesinleştiğinde, HMK nun 20/1 maddesi gereğince; dosyanın gönderilmesi iki haftalık yasal sürede talep edilmediği takdirde, davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar yazılmasına ve ek kararda harç hesaplamasının yapılmasına,
2-Dava esastan sonuçlandırılmadığından dolayı, 6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin, yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, HMK nun 331/2 maddesi gereğince davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2018
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**