T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/474 Esas
KARAR NO: 2018/872
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/05/2017
KARAR TARİHİ: 12/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı 3. Kişi davalının sigortalısı ... A.Ş.' ye ait ... plakalı araç tarafından 28/09/2015 tarihinde ...' ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle hasar meydana gediğini, kaza sonucu araçta değer kaybı oluştuğunu, bu alacağın araç sahibi tarafından davacıya temlik edildiğini, kaza sonucu araçta 1.600,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalıya 10/04/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve cevap verilmediğini beyanla; şimdilik 300,00 TL değer kaybı ve 354,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın davalı şirkete 16/09/2015-2016 vadeli ... nolu ZMMS poliçesiyle sigortalandığını, teminat limitinin araç başına 29.000,00 TL olduğunu, davacının başvurusu üzerine dosyanın incelendiğini ve davacı vekili ...' un hesabına 685,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya karşı başka bir sorumluluklarının kalmadığını, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur oranında sorumlu olduklarından sürücülerin kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, eksperin davacı tarafından belirlendiğini ve ücretinin davacı tarafından ödenmesi gerektiğini, bu nedenle ekspertiz ücreti talebinin reddinin gerektiğini, davacının ihbar tarihinden itibaren avans faizi talebinin isabetsiz olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceklerini beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazası sebebiyle araçta oluşan değer kaybı bedeli ile ekspertiz ücretine ilişkin tazminat davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; temlik belgesi, ihtarname, mali mesuliyet ekspertiz raporu, değer kaybı ekspertiz raporu, ekspertize ödenen ücret faturası, kaza tespit tutanağı, fotoğraf ve kayıtlar, sigorta poliçesi, tanık, bilirkişi incelemesi vs. delillere dayanmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre, kusur oranının ve talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 05/09/2018 tarihli raporunda; dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde davalı şirkete ZMMS sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...' in %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, hesaplanan değer kaybının 685,00 TL olduğu, davalı şirketçe davacıya 685,00 TL ödendiğinden, davacının davalıdan talep edebileceği bakiye maddi zararının olmadığını, 2015 yılı ekspertiz ücret tarifesine göre davacının talep edebileceği eksper ücretinin 158,57 TL ve buna KDV eklendiğinde 187,11 TL olduğunu bildirmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller ve yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; davalı ... şirketine trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü Ali Yaren' in %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, hesaplanan değer kaybının 685,00 TL olduğu, davalı şirketçe davacıya 685,00 TL ödendiğinden, davacının davalıdan talep edebileceği bakiye maddi zararının olmadığını, 2015 yılı ekspertiz ücret tarifesine göre davacının talep edebileceği eksper ücretinin 158,57 TL ve buna KDV eklendiğinde 187,11 TL olduğunu anlaşılmakla; davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1-)187,11-TL'nin 25/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-)Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 31,40 TL maktu peşin harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 600,00-TL bilirkişi ücreti, 133,60-TL davetiye gideri, 31,40 başvurma harcı olmak üzere toplam 765,00-TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 230,00-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 187,11-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 466,89-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dairdavacı vekilinin yüzünde; kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**