T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/768 Esas
KARAR NO: 2019/48
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/08/2017
KARAR TARİHİ: 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davaya konu çekin icra konusu yapılmaması hakkında mahkemece takdir edilecek teminat miktarı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı tarafından keşide edilen ... şubesine ait 30/08/2017 keşide tarihli ... çek nolu 25.000,00-TL bedelli, çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve çeklerin iptali talepli olduğunu, müvekkilin adresini vermiş olduğu iş yerinde tekstil işi ile iştigal ettiğini, müvekkil davalı ile arasındaki ticareti gereği, davalıdan satın alacağı bir takim tekstil malzemesi karşılğında davalı şirkete ... şabusene ait 30/08/2017 keşide tarihli ... çeki keşide ettiğini ancak davalı tarafından adı geçen çek karşılığında verilmesi taahhüt edilen tekstil malzemesinin bugüne kadar müvekkil firmaya teslim edilmediğini, müvekkil şirketin davalı tarafından ticari hayatın gereklerine aykırı olarak ve iyi niyet ilişkisinin su istimalinden dolayı hataya düşürüldüğünü ve kandırıldığını, mağduriyetin ve telafisi imkansız muhtemel zararların önlenmesi bakımından, çekin bankaya ibraz edildiğini karşılıksız şerhi yazdırılmasının ve icra takibine konu edilmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bildirilen çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
GEREKÇE:
Dava; Menfi Tespit davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili Av.... 18/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasından feragati nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL'nin harçtan peşin alınan 426,94-TL'den mahsubu ile bakiye 382,54-TL'nin davacıya iadesine,
3-)HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı yanca yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı