T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/995 Esas
KARAR NO: 2018/174 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/11/2017
KARAR TARİHİ: 14/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 09/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 01.01.2017 tarihi ile 02.11.2017 tarihleri arasında “iskele ve kalıp” alım satım işlemleri yapıldığını, müvekkili davalıdan kalıp iskele satın almakta olduğunu, Ek-Cari Hesap alacağı, müvekkilinin ileri tarihte alacağı teslim edilecek olan iskele ve kalıpların bedeli olarak, davalı şirkete, ...bank Bahçekapı Şubesi, ...Seri nolu, 27.10.2017 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli, ...bank Bahçekapı Şubesi,...Seri nolu, 17.10.2017 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli, ...bank Bahçekapı Şubesi, ..., Seri nolu, 10.11.2017 keşide tarihli, 180.000,00 TL bedelli çeleri davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin bu çeklerin bedeli karşılığında, müvekkili şirkete iskele ve kalıp vereceğini taahhüt ettiğini, bir kısım faturalar ve irsaliye faturaları düzenleyerek müvekkili şirkete iskele ve kalıp malzemesi teslim ettiğini, ancak davalının, müvekkili şirkete, cari hesap alacağından 100.181,70-TL bedelinde İskele ve Kalıp vermesi gerekirken, davalı bu taahhüdünü yerine getirmeyerek, müvekkil firmadan haksız kazanç elde etmek istediğini beyan etmiş, dilekçesinde açıklamalarda bulunarak, davalıya teslim edilen, “...bank Bahçekapı Şubesi, ..., Seri nolu, 10.11.2017 keşide tarihli, 180.000,00 TL bedelli çeke ilişkin ödemeden men yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadğının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Davacı vekili vermiş olduğu 12/03/2018 tarihli feragat dilekçesinde, iş bu davadan feragat ettiklerini, bu yönde hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine,
2-35,90-TL karar harcın peşin alınan 1.707,75-TL den düşümü ile kalan 1.676,35-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2018
Katip ...
Hakim ...