T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/112 Esas
KARAR NO: 2018/939
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 01/02/2018
KARAR TARİHİ: 26/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde;11.12.2016 günü, davalı şirket nezdinde 4 Zorunlu Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan e müvekkilimin içerisinde yolcu olduğu ... plakalı aracın savrularak bariyerlere çapması suretiyle tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ağır yaralanan müvekkilim daimi işgücü kaybına uğramış olup, ... Bakanlığı ... Devlet Hastanesi tarafından tedavi altına alındığını, trafik kazası ile ilgili tedavi sürecini de ...Devlet Hastanesi'nde gördüğünü, KYTK ilgili hükümleri uyarınca davalı şirkete tazminat ödemesi sebebiyle başvuruda bulunulduğunu, başvuruya müteakiben davalı şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası ikame edildiğini, müvekkiline bu başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ...Başsavcılığı tarafından söz konusu kazaya ilişkin olarak ... soruşturma no’lu dosya düzenlendiğini, müvekkilinin daimi sakatlığı sebebiyle uğramış olduğu gerçek zararının ancak bilirkişi tarafından tespit edilebileceğini beyanla; şimdilik, kısmen 1.000 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkilime verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti alacaklarının davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 05/04/2018 tarihli beyan dilekçesinde; sigorta şirketi ile karşılıklı anlaşarak sulh olduklarını beyan etmiş, sulh protokolünü dilekçe ekinde sundukları, bu kapsamda iş bu davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettikleri, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; Davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın meydana getirdiği yaralanmalı trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 05/04/2018 tarihli beyan dilekçesinde; sigorta şirketi ile karşılıklı anlaşarak sulh oldukları, sulh protokolünün dilekçe ekinde sunulduğu, iş bu davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettikleri, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri ve dilekçenin davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmış, dilekçesinin ekinde davacı vekilinin imzasının bulunduğu kesin mutabakatname, ibraname, feragatname ve makbuz sunduğu anlaşılmakla; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasını yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim ¸
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**