T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1160 Esas
KARAR NO: 2021/244
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ: 04/12/2018
KARAR TARİHİ: 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.04.2016 tarihinde Bursa ilinin ... İlçesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda malul kalan ... ...'nin ; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/...E sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine tazminat davası açmış ve açılan dava sonucunda müvekkili şirket tarafından maluliyet tazminatı, faiz, yargılama gideri ve diğer feriler olmak üzere 06.12.2017 tarihinde toplam 61.150 TL tutarında ödeme yapıldığı, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme neticesinde ; olay yerini terk eden aracın maliki sigortalı ... ... aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Es. sayılı dosyası ile rücuen tazminat talepli icra takibine geçildiği ancak borçlu tarafından takibe itiraz edildiği, sigortalı ... ... tarafından ileri sürüleri itiraz sebepleri incelendiğinde ; söz konuyu trafik kazasının kendisine ait ... plakalı araçla değil ... plakalı araçla gerçekleştiğinin ifade edildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan davada delil olarak yer alan trafik kazası tespit tutanağında kazanın ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında gerçekleştiğinin ifade edildiği ve dava da ... plakalı aracın Z.M.M.S sigortacısı olan müvekkili şirkete karşı açıldığını, ancak sigortalı ... ... tarafından borca itiraz dilekçesi ekinde sunulan belgelerden 30.5.2016 tarihli ... Emniyet Müdürlüğü tarafından tanzim edilen yazıda "... plakalı aracın 23.04.2016 tarihli trafik kazasına karıştığı tespit edilerek ceza tutanağı düzenlenmiş ise de söz konusu tutanağın sehven düzenlendiğinin" ifade edildiği, yine sigortalı tarafından ulaştırtlan belgelerden 23.04.2016 saat 02.45 tarihinde düzenlenen polis tutanağında "Olay mahallinde kazaya karışan sürücüler tarafından bir aracın kazaya sebebiyet vererek olay yerinden uzaklaştığı ve bu araçla ilgili olay yerinde ... numaralı plaka bulunduğu" ifade edildiği, söz konusu tutanağın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/...E sayılı dosyasına sunulan kaza tespit tutanağından farklı olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/...E sayılı dosyasına sunulan kaza tespit tutanağına göre kazaya sebebiyet veren aracın ... plakalı araç olduğu ifade edilmiş ise de polis tarafından söz konusu tutanağın sehven düzenlendiği, kazaya sebebiyet veren aracın ... plakalı araç olduğunun görüldüğünü beyanla 61.150 TL'nin davalıdan ödeme tarihi olan 06.12.2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Tahkim Komisyonu’na başvurmadan önce müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadığını, müvekkili şirketin talep ile ilgili herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, başvurunun, Karayolları Trafik Kanununun madde 97 ve HMK 15/2 gereği Mahkemeye başvurmadan önce müvekkili sigorta şirketine başvurmayan başvurucu’nun talebinin ‘’ dava şartı ‘’ yoksunluğundan reddi gerektiğini, asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... ’no lu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu beyanla haksız ve mesnetsiz açılan davanın külliyen reddine, öncelikle genel şartlara uygun olarak tüm hasar evrakları ile birlikte usulüne uygun şekilde hasar başvurusu yapılması gerektiği, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle dava masraflarından, faizden ve tüm ferilerinden sorumluluğunun ve temerrüdünün bulunmadığının tespitine, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı araç sürücüsünün aracın karıştığı kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının ve bulunuyor ise oranının tespitine ve hesaplamanın TRH formülü ile yapılmasına, sağlık ve bakıci/tedavi giderleri yönünden müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığından bu husustaki davacı talebinin reddine, geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin reddine, müvekkil şirket açısından ihtiyati tedbir/haciz taleplerinin reddine, müvekkili şirketin temerrüdü bulunmadığından faizin yasal faiz oranında ve dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğine, masraf, faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; 23.04.2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında kazaya ... aracın karışmasına rağmen kaza tespit tutanağının yanlış tutulması sonucu ... plakalı araç yerine ... plakalı aracın yazılmasından dolayı dava dışı sigortalıya ait ... plakalı araçtan dolayı ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Es. Sayılı dava dosyasında açılan davadan dolayı dava dışı ... ...e ödendiği iddia olunan bedelin 23.04.2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasına asıl karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsil edilmesi talebinden ibarettir.
Davacı vekili davada;numaralı basar dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/...E sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, 23.04.2016 saat 02.45 tarihli polis tutanağı Trafik cezası iptal tutanağı, ... nolu ZMMS poliçesi, bilirkişi incelemesi, ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtları, ... Devlet Hastanesi tedavi kayıtları 10.27.06.2018 tarihli mail, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...E sayılı dosyası, Yargıtay kararları, doktrin ve sair hukuki delillere dayanmıştır.
Davalı vekili davada; ... Sigorta A.Ş. Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi, ekleri ve poliçe genel şartları, hasar dosyası, kaza tespit tutanakları, hastane kayıtları, kolluk ve Savcılık ifade tutanakları, soruşturma ve ceza dava dosyası, bilirkişi incelemesi, örnek yargıtay kararları delillerine dayanmıştır.
Mahkememiz tarafından ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak kurumları bünyesinde bulunan ... nolu ZMMS poliçesinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... Sigorta A.Ş. Tarafından cevaben poliçe suretinin Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak ... plakalı araç ile ... plakalı aracın herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı karıştı gerekli bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi tarafından cevaben ... plaka bilgileri kullanılarak sistemlerinde yapılan sorgulama ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) hasar bilgisi, Kasko Sigortası hasar bilgisi, Ekspertiz Rapor bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı bilgisi araştırıldığı, bulunan bilgilerin ekte Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından ... Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılara ... plakalı araç ile ... plakalı aracın ruhsat bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü tarafından cevaben araçların ruhsat bilgilerinin Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından Bursa İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılara dava konusu 23.04.2016 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak düzenlenen kaza tespit tutanağının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından cevaben 23.04.2016 günü saat 01:45 sıralarında idareleri ... ilçesi ... mahallesi izmir yolu Halıca önünde sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobile ... plakalı sayılı otomobilin çarpıp olay yerinden firar etmesi sonucu meydana gelen trafik kazasına istinaden 2016/... sayılı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim edildiği, tanzim edilen 2016/... sıra numaralı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 'e ait alkol raporu, görgü tespit tutanağı, olay tutanağı, şüpheli ... 'na ait şüpheli ifade tutanağı ve kaza mahalline ait fotoğraflar CD ortamında yazıları ekinde Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2016/... Esas sayılı dosyasının incelenmek üzere taranmış suretinin Uyap sistemi üzerinden Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından cevaben 2016/... Esas sayılı dosyanın UYAP suretinin Mahkememize gönderildiği bildirlmiştir.
Mahkememiz tarafından .... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmek üzere Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup .... İcra Dairesi tarafından cevaben dosyanın mahkememize gönderildiği bildirlmiştir. .... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde dosyamız davacısı tarafından dava dışı sigortalısı ... ... aleyhine 61.150,00-TL asıl alacak ve 13.073,96-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 74.223,96-TL rucüen tazminattan kaynaklı alacağın tahsili için 14.06.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı tespit edilmiştir.
Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde dava açılmadan KTK 97.Maddesi uyarınca başvuruda bulunulmadığı itirazında bulunmuştur.Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan belgelerin incelenmesi neticesinde davacı tarafından KTK 97.Maddesine göre davadan önce davalı ... şirketine başvuruda bulunduğu görülmekle Mahkememiz tarafından davalı ... şirketinin itirazının reddine karar verilmiştir.
Mahkememiz tarafından dosyanın kusur oranın tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olup ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından sunulan 09/12/2019 tarihli ön raporda "dosya mevcudun da trafik kazası tespit tutanağının 2 ve 3.sayfalarının bulunduğu, 1 ve 4.sayfalarının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı kusur oranı dağılımı için trafik kazası tespit tutanağına ihtiyaç duyulmuş olduğundan, dosya bila işlem mahkemenize iade edildiği" bildirilmiş olup Mahkememiz tarafından İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından sunulan 09/12/2019 tarihli ön raporu doğrultusunda ... İlçe Emniyet Trafik Denetleme Şubesine müzekkere yazılarak 23.04.2016 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak kaza tespit tutanağının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup cevaben istenilen evrakların Mahkememize gönderildiği bildirmiş ve akabinde de Mahkememiz tarafından dosyanın tekrar İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olup ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından sunulan 24/08/2020 tarihli 2. ön raporda "... önceki yazımızda yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağının 2 ve 3.sayfalarının dosya içerisinde mevcut olduğu fakat 1 ve 4.sayfalarının dosya içerisinde bulunmadığı bildirilmiş ve bu nedenle sağlıklı kusur oranı dağılımı yapılamadığı bildirilmiştir.
Yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağının 4 sayfadan ibaret olan tutanak olduğu, yine dosya içerisinde 2 ve 3.sayfalarının bulunduğu, dava konusunun dava dilekçesinde belirtildiği üzere ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın 23/04/2016 günü karıştığı kazaya ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
... İl Emniyet Müdürlüğünce gönderilen belgelerde ... plaka sayılı aracın kazaya karıştığı mevcut belgeler içerisinden anlaşılmış ise de, 2 sayfadan ibaret maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının gönderildiği, 23/04/2016 tarihli bu tutanakta ise ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen olayın bilgilerinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerden ve dava konusu olaya ilişkin düzenlenen yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağının 1 ve 4.sayfasının dosya içerisinde mevcut olmaması nedeniyle sağlıklı kusur oranı dağılımı yapılamamış olup, dosya bila işlem mahkemenize iade edildiği" bildirilmiştir.
... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından sunulan 24/08/2020 tarihli 2. ön rapor taraf vekillerine tebliğ edilmiş olup davacı vekili tarafından rapora karşı beyan dilekçesi sunulmuştur.
Mahkememiz tarafından ... İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ... (...) plakalı aracın karışmış olduğu 23.4.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin tutanakların mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından cevaben 23.04.2016 günü saat 01:45 sıralarında idareleri ... ilçesi ... mahallesi İzmir yolu caddesi ... mağazası isimli işyeri önünde; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile firari araç sürücü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu meydana gelen kazaya ilişkin tanzim edilen 2016/2509 sıra numaralı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile; yine firari araç sürücüsü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... ile sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu 2016/860 sıra numaralı Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim edildiği, sürücülere ait Alkol Raporları, kazalara ait ekip ek tutanağı ve sürücülere ait Polis Merkezi tutanaklarının yazıları ekinde Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Davacı vekili tarafından dosyanın İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi talep edilmiş olup Mahkememiz tarafından ... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından sunulan 08.01.2021 tarihli müzekkere cevabı davacının iddialarını destekler nitelikte olması ve dosya da kusur raporunun alınması davanın sonucunu etkilemeyecek olması nedeniyle Mahkememiz tarafından davacı vekilinin dosyanın İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından 23.04.2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde kaza tespit tutanağının yanlış tutulmasından yani 23.04.2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasına davalının sigortalısının maliki olduğu ... aracın karışmasına rağmen kaza tespit tutana sehven davacının sigortalısının maliki olduğu ... plakalı aracın yazılmasından dolayı davacı aleyhine ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Es. sayılı dava dosyasında açılan dava neticesinde davacı tarafından dava dışı ... ...e ödendiği iddia olunan tazminat bedelinin 23.04.2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasına asıl karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili istemli Mahkememizde açılan rucüen tazminat davasında Mahkememizde yapılan yargılama sırasında ... İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevaben 23.04.2016 günü saat 01:45 sıralarında idareleri ... ilçesi ... mahallesi İzmir yolu caddesi Halıca mağazası isimli işyeri önünde; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile firari araç sürücü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu meydana gelen kazaya ilişkin tanzim edilen 2016/2509 sıra numaralı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile; yine firari araç sürücüsü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... ile sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu 2016/... sıra numaralı Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim edildiğinin bildirildiği ve gönderilen eklerin incelenmesi neticesinde 23.04.2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasına davalının sigortalısının maliki olduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği ve davacı tarafından 23.04.2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasından kaynaklı dava dışı ... ...e 06.12.2017 tarihinde maluliyet tazminatı, faiz, yargılama gideri ve diğer feriler olmak üzere toplam 61.150 TL tutarında ödeme yapıldığı anlaşılmakla davanın kabulü ile; 61.150,00 TL rucüen alacağın 06.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)61.150,00 TL rucüen alacağın 06.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 4.177,16-TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 1.044,29-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.132,87-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan 35,90-TL başvuru harcı, 1.044,29-TL peşin harç, 5,20-TL vekalet harcı, 212,56-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 1.297,95-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.749,50-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/ vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde, davalı/vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2021
Katip ...
Hakim ...