T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/184 Esas
KARAR NO: 2018/230
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 23/02/2018
KARAR TARİHİ: 28/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... şirketine ... numaralı ZMMS poliçsei ile sigortalı ... plakalı aracın, 26/08/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeyken tek taraflı, ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlıtrafik kazası meydana geldiğini, kazada yaya olan müvekkillerinin murisi ...' ın hayatını kaybettiğini, müvekklilleri olan murisin annesi ..., çocukları ..., ... ve ...' ın destekten yoksun kaldıklarını, müracaata rağmen ödeme yapmayan davalı ... şirketinin müracaatla birlikte temerrüde düştüğünü, müvekkillerinin dava harç ve giderlerini karşılıyabilme imkanları bulunmadığını, bu nednele adli yardım talep ettiklerini beyanla; davanın ve adli yardım taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkilleri ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL ve ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten yoksunluk tazminatının, olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ... şirketine dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edilmiş olduğu, cevap süresinin henüz dolmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE: Dava ; ölümlü trafik kazası sebebiyle, müteveffa ...'ın annesi ve çocukları davacıların kazaya karışan araç sigorta şirketinden destekten yoksun kalma maddi tazminatı talebinden ibarettir.
Davacılar vekili 26/03/2018 tarihli dilekçesi ile davalı tarafla haricen anlaştıklarını beyanla davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2.Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcının, davacılardan tahsiline, hazineye gelir yazılmasına,
3. HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanlarca yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4.Davacı yanlarca yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara/vekillerine iadesine,
Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2018
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**