T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/188 Esas
KARAR NO: 2018/908
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 26/02/2018
KARAR TARİHİ: 19/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı arasında T.C. Ankara ... Noterliğinin 25/09/2014 tarih, ... yevmiye numaraıl, düzenleme şeklinde Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve Beşiktaş 1. Noterliğinin 31/01/2017 tarih, ... yevmiye numaralı ve aynı noterliğin 21/02/2017 tarih, 14339 yevmiye numaralı ihtarname ile ödeme planının değiştirilerek, ... Noterliğinin 24/01/2017 tarih, ...yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ile değiştirildiğini, ilgili sözleşme gereğince sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında Finansal Kira Sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için... Noterliğinin 08/11/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, yine borçlarını ödemediklerinden sözleşmenin fesih edildiğini, sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bu nedenle dava konusu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malın üzerinde davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, malın aynen iadesi taleplerinin kabulü ile müvekkili şirkete iade edilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşinceye kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazında; davanın açıldığı kura göre fatura bedelinin 475.366,00-TL olduğundan öncelikle davacı tarafın 474,366-TL üzerinden harcı tamamlamasını talep etmiş, esasa ilişkin açıklamalarında; dava konusu ... numaralı sözleşmede 40. maddenin olmadığından davacının sözleşmede yer almayan ve ne olduğu bilinmeyen maddeye dayanarak sözleşmeyi fesih ettiğini, bu feshin tamamen usulsüz olduğundan feshin geçersizliğini talep etmiş, müvekkilinin davacı taraf toplamda 55.516,00-Euro ödeme yaptığını ve kalan borcunu da ödemeye hazır olduğunu beyan ederek, öncelikle İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile verilen tedbir kararının kaldırılmasına, sözleşme feshinin geçersizliğinin tespitine, taleplerinin red edilmesi halinde davacıya müvekkili tarafından yapılan ödemelerin faizi ile birlikte istirdadına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Ankara ... Noterliğinin 25/09/2014 tarih... yevmiye, ... numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedilmiş ve bu sözleşme 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu 22. Maddesi gereğince 27/01/2017 tarih, E170755100-1 tescil numarası ile Finansal Kiralama ve finansman Şirketleri birliği tarafından tescil edilmiş olup, sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; Aleyhinde ihtiyati tedbir istenen ... hakkındaki istemin 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununa ve Finansal Kiralama Sözleşmesine uygun görülmekle İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesi Gereği tedbirin teminatsız olmasına, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye konu olan, "1 ADET, ... MODEL, ... MARKA, ...TİPTE, ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., PLAKA NO:..., BİÇERDÖVER (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)"nin karşı taraftan alınarak tedbir isteyene yediemin olarak teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ''bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir '' hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ''taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir'' hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda bilirkişi raporuylada tespit edildiği üzere; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde ... Noterliğinin 25/09/2014 tarih ... yevmiye, ... numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedilmiş ve bu sözleşme 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu 22. Maddesi gereğince 27/01/2017 tarih, ... tescil numarası ile Finansal Kiralama ve finansman Şirketleri birliği tarafından tescil edildiği, finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 sayılı yasanın 23/1 maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı yasanın 30.maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu 111491 numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK. 33/1 madde hükmü uyarınca kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan; davacı şirketin, davalıdan, kiralamanın konusu proforma fatura ile Trafik Ruhsatnamesinde tanımı yapılan, "1 ADET ... MODEL ... MARKA, ... TİPTE, ... TESCİL PLAKALI, ŞASİ NO:..., MOTOR NO:..., BİÇERDÖĞER"in tüm ekipman ve aksesuarları ile iadesi talebinde bulunabileceği anlaşılmıştır.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı somut olayda 6361 sayılı yasanın 31/1-son maddesi ve 2. Fıkrası koşullarının oluştuğu ve buna göre kiralayanın sözleşmeyi derhal feshetme hakkının doğduğu anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜNE,
1-Dava konusu “1 ADET, ...MODEL, ... MARKA, ...TİPTE, ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO: ..., PLAKA NO:..., BİÇERDÖVER (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)" davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 3.415,50-TL harçtan peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 853,88-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 35,90-TL başvurma ücreti, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 130,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 765,90-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.850,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imzalı.
Hakim ...
e-imzalı.