T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/240 Esas
KARAR NO: 2019/461
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/03/2018
KARAR TARİHİ: 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 06/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkileri ile davalı arasında hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacakları doğduğunu, faturaların davalıya gönderildiğini, davalının faturaları kabul ettiğini fakat bedelini ödemediğini, bu sebeple Bakırköy...İcra Müd. ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından sunulan Çevresel Etki Değerlendirmesi Raporu Hazırlama İşi sözleşmesinin Uyuşmazlıkların Çözümü başlıklı 12.maddesine göre taraflar arası ihtilafta çözümünün İstanbul Mahkemelerince yetkili kılındığını, bu nedenle yetkiye itiraz ettiklerini, ayrıca takibin faturaya dayalı açıldığını davacının edimlerini yerine getirmediğini müvekkilerinin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; İtirazın iptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasından ibarettir.
Davacı vekili 09.05.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.
Davalı vekili 09.05.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL harcın, peşin alınan 342,77 TL harçtan mahsubu ile bakiye 298,37 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin beyanları doğrultusunda lehlerine yargılama gideri, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.