T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/374 Esas
KARAR NO: 2020/102
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/04/2018
KARAR TARİHİ: 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla davacı aleyhine icra takibi yapıldığını, takip dayanağı; 05.07.2015 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, muhatabı ... T.A.O. Bafra/Samsun şubesi olan çekte, davacının asaleten veya tüzel kişiler adına temsilen cirosu veya imzası bulunmadığını, çekte cirosu bulunan ... Şti. Ortaklığı'ndaki hissesinin tamamını 02.02.2015 tarihinde ... ve ... isimli kişilere devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, icra takibine konu edilen çekin, hisselerin devrinden sonra yeni şirket yetkililerince cirolanmış olup hisse devir tarihi olan 02.02.2015 tarihi ile takip konusu çekin basım tarihi olan 30.03.2015 tarihi birlikte değerlendirildiğinde borcun, şirket hisselerinin devrinden sonra doğmuş olduğunun açıkça anlaşılmakta olduğunu, devirden sonra yeni şirket yetkililerinin borcundan dolayı davacının sorumlu olmayacağını beyanla davacının, takip konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında davacı adına olan takibin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir faktoring şirketi olup dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi (... Gıda ) ile arasında Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, dava konusu çekin de, bu faktoring sözleşmesi kapsamında ve ilgili mevzuata uygun şekilde dava dışı ... Gıda’ dan tevdi alındığını ve çekin bedelininde müvekkili tarafından müşteri ... Gıda’ya ödendiğini, müvekkil şirketi gerekli araştırmaları yapmadan ve teyit almadan işlem yapmamakta, faturayla tevsik edilmemiş hiçbir alacağı temlik almadığını, somut olayda da çek, keşideciden teyit alındıktan sonra ve müşterisi ... Gıda ile ... Şirketi arasındaki ticari ilişkiyi gösterir 17.04.2015 tarihli ... numaralı fatura ile birlikte ciro yoluyla devralındığını, çek üzerindeki ciro silsilesinin düzgün ve müvekkili şirketin iyi niyetli yetkili hamil olup bile bile davacının zararına hareket etmiş olmadığını, müvekkiline kötü niyet ya da ağır kusur yüklenmesinin mümkün olmadığından davanın reddi gerekmekte olduğunu, müvekkilin basiretli davrandığını ve gereken araştırmayı yaparak çeki ticari ilişkiyi tevsik eden belgelerle tevdi aldığını, takibe dayanak borcun, davacının borçlu kollektif şirketteki hissesini devrinden önce doğmuş olduğunu ve davacının bu borçtan sorumlu olduğunu, müvekkilinin çeki takip yetkisinin bulunduğunu beyanla haksız davanın reddini, davacı aleyhinde %20’ den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava;İİK. 72. maddesine dayalı menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına, takip dayanağı çeke, ... Noterliği'nde düzenlenen 02.02.2015 tarih ve ... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesine, 20 Şubat 2015 tarihli, ... sayılı ticaret sicil gazetesi suretine, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasına, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına, gerekli görülmesi halinde imza incelemesi yaptırılmasına, yemin, takdiri ve yasal her türlü delile dayanmıştır.
Davalı vekili davada; ekli belgeler, Faktoring sözleşmesi ve ekleri, çek fotokopisi, tevdi formu, fatura, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, Yargıtay kararları, bilirkişi incelemesi, doktrin, tanık, yemin, isticvap ve her türlü yasal delile dayanmıştır.
Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 05.07.2015 keşide tarihli ve 10.000,00-TL bedelli çekten kaynaklı toplam 9.846,48 TL alacağın tahsili için 22.07.2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememiz tarafından ... Noterliğinin 02/02/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesinin aslı ve 20.02.2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi incelenmiş olup davacının ... Şti. Ortaklığı'ndaki hissesinin tamamını 02.02.2015 tarihinde ... ve ... isimli kişilere devrettiği ve ortaklıktan ayrıldığı ve bununda Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 11.02.2015 tarihinde tescil edildiği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 20.02.2015 tarihinde ilan edildiği tespit edilmiştir.
Toplanan tüm delillere ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dayanağını oluşturan çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti için davalı aleyhine İİK 72. maddesine dayalı menfi tespit davası açıldığı, icra takibinin dayanağının oluşturan çekin keşide tarihinin 05.07.2015 olduğu, davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde "çekin, müşterisi ... Gıda ile ... Şirketi arasındaki ticari ilişkiyi gösterir 17.04.2015 tarihli ... numaralı fatura ile birlikte ciro yoluyla devralındığını" beyan ettiği, davacının ... Şti. Ortaklığı'ndaki hissesinin tamamını 02.02.2015 tarihinde ... ve ... isimli kişilere devrettiği ve ortaklıktan ayrıldığı ve bununda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 11.02.2015 tarihinde tescil edildiği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 20.02.2015 tarihinde ilan edildiği yani davacı tarafından bütün hisseleri devredildikten sonra icra takibinin dayanağını oluşturan çekin davalı tarafından iktisap edildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davacının, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dayanağını oluşturan 05.07.2015 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, muhatabı ... T.A.O. Bafra/Samsun şubesi olan çekten dolayı davalıya (temlik eden ve temlik alan) borçlu olmadığının tespiti ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davacı yönünden iptaline, koşulları oluşmadığından davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine, koşulları oluşmadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-)Davacının, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dayanağını oluşturan 05.07.2015 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, muhatabı ... Bafra/Samsun şubesi olan çekten dolayı davalıya (temlik eden ve temlik alan) borçlu olmadığının tespiti ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davacı yönünden İPTALİNE,
2)Davacının kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE,
3)Davalının kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE,
4-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 672,61-TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 168,16-TL harcın mahsubu ile bakiye 504,45-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-)Davacı tarafından yapılan 35,90-TL başvuru harcı, 168,16-TL peşin harç, 5,20-TL vekalet harcı, 102,50-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 311,76-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca 3.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya / vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı temlik alan vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2020
Katip ...
Hakim ...