T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARAR
ESAS NO: 2018/6 Esas
KARAR NO: 2018/14
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/01/2018
KARAR TARİHİ: 15/01/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılani inceleme sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ticari ilişkisi gereği ...Teks. İnş. İth. ihr. San. ve Tic. Ltd. Şti.' den almış olduğu, 30/06/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli, keşide yeri Mersin olan, ..bank ...Ş. Metropol Şubesi, ...seri numaralı çeki cüzdanından düşürerek kaybettiğini, çekin ödenmesini önlemek üzere öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Yetkili mahkeme TTK 818. maddesi 1. Fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 757. maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Bu düzenleme bir kesin yetki kuralı olup resen de nazara alınacaktır.
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının adresini bildirmemiştir.
Davacı asilin UYAP üzerinden çıkarılan mernis adresi ''... Güngören/İSTANBUL"' olup, davacı vekilinin vekaletnamesindeki davacı adresi de Güngören adresidir. Talep konusu çekin yargı alanımızda olmadığından, ortak yetkili tek mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olmakla; HMK 19/1.maddesi de gözönüne alınarak ve HMK 138(1) madde; ''Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasına dinleyebilir'' hükmü uyarınca dava şartları konusunda dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün olmasına göre, Anayasanın 141/son ve H.M.K.'nun 30. maddelerinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi gereği dosya üzerinden mahkememizce yetkisizlik kararı verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin HMK'nun 114/(1) - ç maddesi gereğince yetkisiz olması nedeniyle davanın HMK'nun 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
-Dosyanın, karar kesinleştiğinde ve H.M.K’nun 20. maddesi gereğince iki haftalık yasal sürede talep edildiği taktirde, yetkili İSTANBUL BAKIRKÖY TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
-Karar kesinleştiğinde, HMK nun 20/1 maddesi gereğince; dosyanın gönderilmesi iki haftalık yasal sürede talep edilmediği takdirde, davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar yazılmasına ve ek kararda harç hesaplamasının yapılmasına,
2-Dava esastan sonuçlandırılmadığından dolayı, 6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin, yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, HMK nun 331/2 maddesi gereğince davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2018
Katip ...Hakim ...
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**