T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında,
DAVA:Davacı vekili dilekçesinde; Vekiledeni şirketin elektrik malzemeleri imalatı, paketlenmesi, satış ve pazarlaması işi ile uğraştığını, mal ve ürün sattığı müşterilerinden çek aracılığıyla tahsilat yaptığını, ... cumartesi günü şirketin muhasebe elemanı ...'ın müşterilerden gelen 9 adet çeki masasına 08.01.2018 pazartesi günü işlem yapmak üzere bıraktığını, ancak 01.08.2018 pazartesi günü çekleri masasında bulamadığını, çeklerin çalınmış olma ihtimali ya da hafta sonu yapılan temizlik esnasında yanlışlıkla çöpe atılmış olma ihtimali olabileceğini, bu konuda şirket içi güvenlik araştırmasının devam ettiğini, kaybolan çeklere ilişkin 17.01.2018 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak sonradan aynı gün kaybolduğu fark edilen bir tane daha çek tespit edildiğini, davanın bu çek yönünden açıldığını, ... Bankası ... Şubesi ... keşide tarihli, ...-TL bedelli keşidecisi ... Taşımacılık İnşaat Elektrik ve Ticaret Ltd Şti olan ve ... seri numaralı çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini, iş bu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.
Dava birleştirme talepli açılmış olmakla getirtilip incelenen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında, davacının ... Sanayi ve Ticaret Ltd şti olduğu, davanın hasımsız açılan zayi sebebiyle çek iptali talebinden ibaret olduğu, davanın tensip aşamasında olduğu ve duruşmasının 21.05.2018 tarihine atılı olduğu anlaşılmaktadır.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; 'Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.'
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı davası ile Mahkememizde açılan işbu davanın 01/08/2018 tarihinde kaybolduğu anlaşılan çekler yönünden açıldığı, davaların doğrudan bağlantılı olup biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, ayrıca diğer davanında tensip aşamasında olup usul ekonomisi gözetilerek Mahkememizde açılan işbu davanın; HMK 166. Maddesi kapsamında, tarafları, konusu aynı olan, Mahkememizdeki davadan evvel açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
KARAR:
Mahkememize açılan işbu davanın; HMK 166. Madde kapsamında , tarafları ve konusu aynı olan ve Mahkememizdeki davadan evvel açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Davaların birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
HMK 331. Maddesi uyarınca, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
Davacı vekilinin yokluğunda, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. ...
Katip ... Hakim ...