T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/764 Esas
KARAR NO: 2018/1026
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 15/08/2018
KARAR TARİHİ: 19/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, 1 adet, 2016 model, ... marka, ... T tipli, ... şase seri nolu ... motor seri nolu, ... plakalı, kanal kazıcı ve yükleyici için, 18/02/2016 tarih, ... tescil numaları, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalıdan sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ... nolu finansal kiralama sözleşmesi için ... Noterliğinden keşide edilen, 31/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek 60 gün içerisinde borçlarını ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholunacağının ihtar edildiği, ihtara rağmen borçların ödenmediği, finansal kiralama sözleşmesine konu malların teslimi için herhangi bir girişimde bulunulmadığı, davalı aleyhine sözleşme konusu aracın iş bu dava sonuçlanıncaya kadar müvekkiline teslimi için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalının edimlerini yerine getirmediğinden ve sözleşmelerin feshedildiğinden kiralanan ekipmanların müvekkiline iadesi yükümlülüğünün doğduğunu beyanla; davanın kabulüne, dava konusu kiralama sözleşmesine konu menkullerin müvekkiline hükmen iadesine, iadenin mümkün olmadığı hallerde dava tarihi itibarıyla sözleşme faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. ...' ın 01/11/2018 tarihli dilekçesi ve 19/11/2018 tarihli duruşmadaki beyanlarından dava konusu ekipmanların rızaen teslim alındığını, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşılmakla, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.724,83.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.688,93 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,
3-Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda, lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmetmeye yer olmadığına,
4-Davacı ve davalılarca yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı/davalılar/vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2018
Katip ...
Hakim ...
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**