T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/8 Esas
KARAR NO: 2019/806
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 04/01/2018
KARAR TARİHİ: 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili ile davalı şirket arasında Taşıma sözleşmelerinden doğan ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine Davalı hakkında ... İcra Md. ... E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı, davalı/borçlu takibe konu borca kısmen itiraz ettiği, favalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu, müvekkilin ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesi ile borcun varlığı ve miktarının açıkça tespit edilebileceği, Davalının müvekkili şirketten kargo taşıma hizmeti aldığı ve bedelini ödemediği, davalı taraf her ne kadar borcun ferilerine itiraz etmiş ise de itiraza konu icra takibinde ticari işlerdeki reeskont avans faizi istendiği,davalının bir kısım sayut anlaşılamayan beyanlara istinaden sırf İcra takibini geciktirme maksadıyla gerçeği yansıtmayan ve yasal hiçbir geçerliliği olmayan beyanlarla haksız olarak takibe itiraz edildiği, haksız ve mesnetsiz, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı ve tüm yasal hakların saklı tutularak davanın kabulüne, davalı/borçlunun ... İcra Md. ... E.Sayılı dosyasındaki haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkümiyetine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı borçludan alınmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafından verilen 07.02.2018 havale tarihli cevap dilekçesinde: ... Kargo ile bir süre çalıştığını, bu süre içinde Mahsup sistemiyle çalışıldığı, ödeme tutarları kapıda teslimde makbuz kesip bedelleri ödeniyordu, ödemelerin ... nda özel bir hesap atırdıkları ekte sunulan hesaptanda faturalar ve ödemeler tespit edilebilceği, davacı tarafın kurumsal kimliğini kullanarak haklı olduğunu savunduğu, kurumsal firma olmasının hukuk karşısında kayıtsız şartsız haklı olmasına gerekçe olmayacağı, ... Bankası ve muhasebe kayıtlarının incelendiğinde haklılığın anlaşılacağı, dilekçe ekinde özel hesap bilgilerinin sunulduğu, gerçek durumun ortaya çıkacağı, davacı yana ödenmemiş fatura bulunmadığı, arz ve izah edildiği üzere, itirazların kabulüne, yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; İtirazın İptali, davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibrat etmişler, davada ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyaya alınmıştır.
Davaya dayanak davada ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... ANONİM ŞİRKETİ - tarafından borçlu ... aleyhine 7.425,051-TL asıl alacağın tahsili için 07/11/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, tarihinde süresinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Davacının ticari defterleri üzerinde Bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği 14/03/2019 tarihli Bilirkişi Roporunda özetle; Taraf beyanları, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, icra dosyası, faturalar, davacı tarafın 2016 yılı ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan ve detayları yukarıda ilgili bölümlerde verilen inceleme ve tespitler birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki takip ve dava konusu edilen Kargo Taşıma hizmetinden kaynaklanan ve davacı tarafından davalı adına düzenlenen taşıma hizmet faturaları ve davalıdan mahsuplaşma yoluyla yapılan tahsilatlarla ilgili olarak davacı kayıtlarında tespit edildiği üzere: 07.11.2016 takip tarihi itibariyle: ....İcra Md. ... E Sayılı Takip dosyasından: 7.425.51 TL Cari hesap bakiyesi Asıl Alacaklı Olduğu,’nun tespit edildiği, davacı tarafından davalı adına düzenlenen Taşıma hizmet faturaları ve fatura içeriği hizmetlere ilişkin kargo teslim tutanakları ile Söz konusu taşıma hizmetinin davacı tarafından davalıya yapıldığının tespit edildiği, taşıma hizmetinden kaynaklanan davacı alacağına, mahsuplaşma yoluyla yapılan tahsilatlar sonucunda, davacının davalıdan cari hesaba göre bakiye asıl alacağı için: 7.425.51 TL için 07.11.2016 Temerrüt/Takip Tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince % 10.50 ve değişen oranlarda (31.12.2016 tarihinden itibaren % 9.75, 29.06.2018 tarihinden itibaren % 19.50 )Ticari temerrüt faiz talep edilebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Davalının ikametgahının Bursa olması sebebiyle Bursa Asliye Ticaret mahkemesine talimat yazıldığı, bilirkişi Mali Müşavir ... 'e 27/08/2019 tarihli raporunda özetle ;Davalı tarafından bilirkişi incelemesine ticari defterlerin ibraz edilmemesi nedeniyle, davalı ticari defter ve kaytıları üzerinde inceleme yapılamadığı, davalı tarafından ticari defterlerin bilirkişi incelemesine ibraz edilmemiş olması nedeniyle davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturanın davacı kayıtlarında yer alıp almadığı ve davalı kayıtlarında taraflar arasındaki ... bakiyesinin ne olarak gözktüğü belirlenemediği, davacı tarafından ... hareketlerinde yer alan faturaların davalıya tesliminin dosya kapsamında şimdilik yeteri kadar kanıtlanamamış olmasına rağmen davalı tarafından ticari defterlerin bilirkişi incelemesine ibraz edilmemiş olması nedeniyle kanıtlanmış olduğu kabul, davalı tarafından teslimi kanıtlanmış bulunan faturaların bedelinin ödendiğinin kanıtlanması gerektiği, davalı tarafından geçerli bir ödeme belgesinin ibraz edilememesi duruumunda davacının davalıdan 7.425,51-TL alacaklı olacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı ve davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın,07/11/2016 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile; 7.425,51-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, taraflar arasında imzalanan 20.05.2016 Tarihli Kargo Taşıma Sözleşmesi ile Davacı şirketin, davalıya ait kargolarının taşınması ve karşılığında da taşınan ve alıcısına teslim edilen kargo bedelleri olduğu, davalının ticari defteri konusunda ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, bilirkişi raporunda davalı tarafından bilirkişi incelemesine ticari defterlerin ibraz edilmemesi nedeniyle, davalı ticari defter ve kaytıları üzerinde inceleme yapılamadığı, davalı tarafından ticari defterlerin bilirkişi incelemesine ibraz edilmemiş olması nedeniyle kanıtlanmış olduğu kabul, davalı tarafından teslimi kanıtlanmış bulunan faturaların bedelinin ödendiğinin kanıtlanması gerektiği, davalı tarafından geçerli bir ödeme belgesinin ibraz edilememesi durumunda davacının davalıdan 7.425,51-TL alacaklı olduğu, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taraflar arasındaki takip ve dava konusu edilen Kargo Taşıma hizmetinden kaynaklanan ve davacı tarafından davalı adına düzenlenen taşıma hizmet faturaları ve davalıdan mahsuplaşma yoluyla yapılan tahsilatlarla ilgili olarak davacı kayıtlarında tespit edildiği üzere: 07.11.2016 takip tarihi itibariyle: ... İcra Md. ... E Sayılı Takip dosyasından: 7.425.51 TL Cari hesap bakiyesi asıl alacaklı olduğu,’nun tespit edildiği, davacı tarafından davalı adına düzenlenen Taşıma hizmet faturaları ve fatura içeriği hizmetlere ilişkin kargo teslim tutanakları ile söz konusu taşıma hizmetinin davacı tarafından davalıya yapıldığının tespit edildiği, taşıma hizmetinden kaynaklanan davacı alacağına, mahsuplaşma yoluyla yapılan tahsilatlar sonucunda, davacının davalıdan cari hesaba göre bakiye asıl alacağı için : 7.425.51 TL için 07.11.2016 temerrüt/takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince % 10.50 ve değişen oranlarda (31.12.2016 tarihinden itibaren % 9.75, 29.06.2018 tarihinden itibaren % 19.50 ) Ticari temerrüt faiz talep edilebileceği,tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 7.425,51-TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa yıllık %10,50 avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 1.485,10-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 507,23-TL harçtan peşin alınan 126,81-TL harcın mahsubu ile bakiye 380,42-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 126,81-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 1.300,00- TL bilirkişi ücreti, 150,58-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 1.486,48- TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2019
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.