T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/897 Esas
KARAR NO: 2018/1111
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 28/09/2018
KARAR TARİHİ: 06/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2017 yılı Olağan Genel Kurulu'nun 19.03.2018 tarihinde yapıldığını, davacıların davalı ...'deki hisse adedi toplam hisse sayısının %12,63'üne denk gelen 2.123 olup, Genel Kurula vekiledenlerinin de aralarında bulunduğu 16.800 adet hisse sahibinin tamamı asaleten ve vekaleten iştirak ettiğini, vekiledenleri ve diğer hissedarlar tarafından TTK nun 420 maddesi uyarınca finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların ertelenmesinin talep edildiğini, ertelenen Genel Kurul toplantısının 28.06.2018 tarihinde yapıldığını, ilgili genel kurulda vekiledenlerinin itiraz ve muhalefetlerine rağmen Genel Kurul tarafından oy çokluğu ile alınan gündemin 2,3,4 nolu kararlarının TTK 445 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline ya da batıl olduğunun tespitine ve ayrıca, 19.03.2018 tarihli genel kurul kararı ile seçilen Yönetim Kurulu kararı aleyhine İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı iptal davası açılmış olmakla, 19.03.2018 tarihinde seçilmiş olan yönetim kurulunun azli ile yeni yönetim kurulu üyeleri olarak ...A.Ş., ...,...A.Ş.'nin oyçokluğu ile seçilmesi kararının TTK'nun 445 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline yada batıl olduğunun tespitine ve şirketin uğraması muhtemel zararları gözönüne alınarak TTK'nun 449 maddesi gereğince kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 28.06.2018 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel kurulunda alınan gündemin 2-3-4 nolu kararların iptali taleplerinin afaki ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, TTK’nın 448. ve 451. Maddeleri gereğince evvelemirde davacıdan mahkemece uygun görülecek miktarda “teminat” alınması gerektiğini, ayrıca davacıları farklı olmakla birlikte, aynı Genel Kurul toplantısında alınan aynı kararların iptali için İstanbul 12 Asliye Ticaret mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, HMK’nun 166. Maddesi ve TTK 448 gereği İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E.sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava, 28/06/2018 tarihli 2017 yılı Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan 2,3,4 nolu kararların iptali ya da batıl olduğunun tespiti talebinden ibarettir.
Getirtilip incelenen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında; davacılar ...ve ... tarafından ...A.Ş. aleyhine 28.06.2018 tarihli Genel Kurul Kararlarının iptali talebiyle 26.09.2018 tarihinde dava açıldığı, dava derdest olup, duruşmasının 18.03.2019 tarihine erteli olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememize açılan işbu dava ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esasına açılan davalar aynı tarihli Genel Kurul Kararlarının iptali talebinden ibarettir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava, henüz derdest ve duruşması 18.03.2019 tarihine ertelidir.
TTK nun 448(2) maddesinde;".... İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür... "
HMK. nun 166.(1) maddesinde ise ; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır." hükümleri düzenlenmiştir.
Aynı Genel Kurul toplantı kararları aleyhine açılan davaların birlikte ve birleştirerek görülmesi yasa hükmü olmakla, Mahkememize sonradan açılan işbu davanın daha evvel açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, TTK 448(2) maddesi ile HMK 166. Maddesi uyarınca karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-) Mahkememize açılan işbu davanın; TTK 448(2) maddesi ve HMK 166. Madde uyarınca, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-) Dosyaların İstanbul 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/864 esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-) Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-) HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...