T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/183 Esas
KARAR NO: 2019/905
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/03/2019
KARAR TARİHİ: 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil Mahkememize vermiş olduğu 27/03/2019 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında keşidecisi Marka ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 17/01/2013 keşide tarihli, 04/03/2019 vade tarihli, düzenleme yeri Başakşehir/İstanbul olan, 18.900,00-TL bedelli bononun müvekkili lehine düzenlenerek teslim edildiğini, bononun müvekkili şirketin bünyesinde çalışan personeli tarafından taşındığı esnada, İstanbul/Maslak bölgesinde kaybolduğunu/çalındığını, yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığını, toplu taşıma seyahati de yapan personolen cebinden çalınmış olma ihtimalinin mevcut olduğunu, bu ihtimale binaen müvekkili şirket çalışanının polis merkez amirliğine başvurduğunu, işbu istem neticesinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bononun kaybolması hakkında soruşturma başlatıldığını, bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bono yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre;
Dava konusu bononun sureti incelendiğinde, talep eden davacının lehtar olduğu, iptali talep edilen bononun, davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen bononun TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
1-Davaya konu 04/03/2019 vade tarihli alacaklısı ... Tic. LTD ŞTİ, borçlusu ... San. ve Tic. LTD ŞTİ olan 17/01/2013 tanzim tarihli 1 nolu 18.900,00 TL bedelli senedin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-İyiniyetli 3.şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3- Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin Davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
"5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."¸
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır¸