T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/190 Esas
KARAR NO: 2019/625
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 01/04/2019
KARAR TARİHİ: 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bürosu'nun 13.03.2018 tarih ve ... sayılı yazısı gereğince... Ticaret Sicil nolu kapatılan kurumlardan olan... A.Ş hakkında icra takibi açılması istendiğini, şirket aleyhine İstanbul ...İcra müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, ancak şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını beyanla, sicilden terkin olunan ...A.Ş sicil kaydının yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Ticaret sicil müdürlüğünün TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi ile münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ilişkin ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirildiğini, vekiledeninin ticaret sicil müdürlüğünün davanın açılmasına sebep olmadığı ve bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, vekiledeni yönünden açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; sicilden kaydı re'sen terkin edilen ... ŞİRKETİ'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
İhyası istenen...ŞİRKETİ'nin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 25/06/2008 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket yetkilisinin ...olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre 09/10/2015 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Bir örneği getirtilip incelenen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı takip dosyasında; Maliye Hazinesi tarafından borçlu... Şirketi aleyhine 1.615.166,03-TL alacağın tahsili için 03.08.2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır.
Ticaret Sicil Müdürlüğünce söz konusu şirketin TTK'nun geçici 7. maddesi ile “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”i hükümleri gereğince münfesih durumdaki şirketler kapsamına alındığı, şirketin lehine veya aleyhine açılmış ve devam eden davaları bulunduğu yönünde herhangi bir bildirimde bulunulmadığından ...Ticaret Sicil Memurluğunca şirketin re'sen sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Şirketlerin re'sen terkin edilmiş olması halinde dahi, menfaati olan kişilere terkin işleminden itibaren beş yıllık süre içerisinde ihya davası açma hakkı tanındığı, TTK geçici m. 7/15 ve Tebliğ m. 16/2 “ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin “alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar” haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği” hükmü düzenlenmiştir .
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden re'sen terkin edilen ...ŞİRKETİ aleyhine açılmış takip bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun... sicil numarasında kayıtlı ... ŞİRKETİ'nin sicil kaydının yeniden ihyasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-) İstanbul ticaret sicil müdürlüğünün...sicil nosunda kayıtlı... ŞİRKETİ'nin sicil kaydının İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında dosyanın infazına ve bu takip ile ilgili açılacak tüm davalar kesinleşinceye kadar yeniden İHYASINA,
2-)Tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına,
3-)Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-)... Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-)Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
7-)Davacının gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ticaret sicil müdürlüğü vekilinin yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
Üye
Üye
Katip