T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/231 Esas
KARAR NO: 2020/207
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 18/04/2019
KARAR TARİHİ: 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince açılmış olan huzurdaki davanın, davalı ile akdedilmiş finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanların iadesi talepli malın iadesi davası olduğunu, davanın alacağa ilişkin olmadığı ve sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı yere feshedildiğinin tespit davası olduğunu, davalı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 28.09.2017 tarih ve ... numaralı finasal kiralama sözleşmesinin akdedilerek sözleşme konusu 1 ADET 2013 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, SERİ NO: ..., ... KISMI ... ... 4 PARÇA, ... KAMYONA MONTE MOBİL BETON POMPASI‘nin davalıya kiralandığını, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara ... Noterliğinin 17.01.2019 tarih ve 02157 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, davalının kiralananı müvekkili şirkete teslim/iade etmediği, kiralamaya konu malın kaçırılması, saklanmasının önlenmesini teminen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/643 D.iş dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını beyan ederek 28.09.2017 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin, müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile; davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların, her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkil şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; Davacı ... A.Ş. ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi isteminden ibarettir.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş davada;28.09.2017 tarih ve ... numaralı Finansal kiralama sözleşmesine, ... Noterliğinin 17.01.2019 tarih ve 02157 yevmiye numaralı ihtarnamesine, teslim tesellüm belgesine, proforma faturasına, fatura ve tescil belgesine, bilirkişi incelemesine dayanmıştır.
Davacı temlik eden ... A.Ş. ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 28.09.2017 tarihinde ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme ...nce 28.09.2017 tarihinde, ... numarası ile tescil edilmiştir.
Mahkememiz tarafından iddia ve taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve temlik eden davacı ile davalının ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, oluştu ise sözleşmeye konu malın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığının ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti için dosyanın bilirkişi tevdi edildiği ve bilirkişi tarafından sunulan 30.03.2020 tarihli raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak"... Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince 28.09.2017 tarihinde ... numaralı Finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşmenin Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanununun 22. maddesi gereğince Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri Birliği tarafından 28.09.2017 tarihinde, 176934913 numarası ile tescil edildiği,
Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğu,
Dava konusu ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini 60 gün önelli ihtara rağmen, üst üste iki ve daha fazla ödemediğinden 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğu,
Davacı şirketin, davalıdan; kiralamanın konusu proforma faturada tanımı yapılan,
1 ADET 2013 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, SERİ NO: ..., BETON POMPASI,‘nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği" tespit ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya tebliğ edilmiş olup davacı vekili veya davalı tarafından rapora itiraz edilmemiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını TMK'nın 6. ve HMK'nın 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı temlik eden tarafın davalı ile aralarında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmakla davanın kabulü ile; 28.09.2017 tarih ve ... numaralı Finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine ve 1 adet 2013 Model, ... Marka, ... Tipi, Seri No: ..., Beton Pompası'nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte aynen davacıya iadesine, ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2019/643 D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)28.09.2017 tarih ve ... numaralı Finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine ve
1 ADET 2013 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, SERİ NO: ..., BETON POMPASI'nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte aynen davacıya iadesine,
2-).... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2019/643 D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 4.098,60-TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 1.024,65-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.073,95-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 1.024,65-TL peşin harç, 6,40 vekalet harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 138,60-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 1.814,05-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.600,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya / vekiline iadesine,
Dair temlik alan davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2020
Katip ...
Hakim ...