T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/291 Esas
KARAR NO: 2019/435
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/05/2019
KARAR TARİHİ: 13/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde; ...A seri numaralı...bank A.Ş. ye ait 3 adet boş çek yaprağının kaybolduğunu beyanla, çeklerin kullanılmaması için ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesinde sadece çeklerin seri numaralarını ve banka ismini bildirerek çeklerin boş iken zayi ettiğini beyan etmektedir. Senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilebilmesi için, iptali istenen senedin yasada öngörülen şekilde senet niteliğinde olması gerekmekte olup çekin şekil unsurları TTK’nın 780. maddesinde düzenlenmiştir.Anılan düzenleme karşısında boş çek yaprağının senet niteliğinde olduğunun kabulünün mümkün olmadığı gibi Yerleşmiş yargıtay kararları uyarınca da boş çek yaprakları yönünden zayi nedeniyle çek iptal davası açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır.Bu nedenle davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla
HÜKÜM:
1-)Boş çek yaprakları yönünden zayi nedeniyle çek iptal davası açılmasında hukuki yarar bulunulmaması nedeniyle davanın REDDİNE,
2-)Harç peşin alındığından alınmasına yer olmadığına,
3-)Yargılama masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-) Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;davacının gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır