T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/338 Esas
KARAR NO: 2019/1000
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/05/2019
KARAR TARİHİ: 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin 27.05.2019 tevzi tarihli dilekçesinde Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde ... Noterliğinin 26.08.2014 tarih, ... yevmiye numaralı ... sözleşme sayılı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği ve sözleşme konusu menkul, 1 SET 2014 MODEL, KULE VİNÇ (TOWER ... ) SERİ NO: ..., ... NO: ..., ... NO: ... ‘nin davalıya kiralandığını, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara ... Noterliğinin 26.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, Keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmenin 60 günlük sure sonunda sözleşmelerin fesih edileceği sözleşmenin fesih olması halinde de vadesi gelmemiş borçlarında muaccel olacağı bu nedenle 60. Günü takip eden 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların müvekkiline teslim edilmesi ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini, Sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, davalının kiralananı müvekkili şirkete teslim/iade etmediği, kiralamaya konu malın kaçırılması, saklanmasının önlenmesini teminen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, ifade ederek, finansal kiralama sözleşmesinin tespitine kiralanan menkul malların aynen teslimine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf savunma yapmamakta, davaya cevap vermemektedir.
GEREKÇE:
Dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davasıdır.
...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; zararın artmasına engel olmak için Finansal Kiralama Kanunu ve Sözleşme hükümleri gereğince teminatsız ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi gereğince mülkiyeti davacıya ait olan 1 SET, 2014 MODEL, KULE VİNÇ (TOWER CRANE ...), SERİ NO:..., ... NO:..., ... NO:...'ün HMK 389 ve davam maddeleri gereğince ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan 12/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde ... Noterliğinin 26.08.2014 tarih, ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini ödemediği ve 60 gün önelli ihtara muhatap olduğu, 60 gün sonunda davalının üst üste 2 ve daha çok kira borcunu ödemediğinden 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan davacı şirketin, davalıdan ; Kiralamanın konusu Proforma faturada tanımı yapılan 1 SET 2014 MODEL TOWER CRANE ..., SERİ NO: ..., ... NUMBER:..., ... NO: ... ‘i tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceğini tespit ve rapor etmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde ... Noterliğinin 26.08.2014 tarih, ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, Finansal kiralama sözleşmesine ek-2 olan kira ödeme planında kiralayan tarafından satıcıya ödeme yapıldığı tarihte KDV+ peşinat ve toplam 60 kira döneminden oluştuğu, kira sözleşmesinin 5 yıllık, Kira taksitleri sözleşme ekinde gösterildiği, kesinleşmiş ödeme planı davalıya ... Noterliğinin, ... yevmiye numarası ile tebliğ edildiği, kiralamanın konusu satıcısı ... Çin olan ve 13.10.2014 tarih, ... seri numaralı faturadan oluşmakta ve içeriğinin 1 SET 2014 MODEL TOWER CRANE ..., SERİ NO: ..., ... NUMBER:..., ... NO: ... olduğu ve faturanın “ ... A.O.” ye proforma edildiği görüldüğü, teslim ve tesellüm belgesinde kiralama konusu malın; davalı kiralayan tarafından tam ve eksiksiz aldığına dair faturada imza bulunduğu, dosyada fotokopisi mevcut ... Noterliğinin 26.10.2018 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile davacı, davalının vadesi gelmiş ... numaralı sözleşme ile 26.10.2018 tarihi ile 25.637,88 TL kira, 4.014,78 TL Temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bu bedelleri en geç ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde ödenmesi ihtar edildiği, çekilen ihtarnamenin; 02.11.2018 Muhattap kiracı ... San. ve Tic.A.Ş. ’ne aynı adreste çalışan ... ’a tebliğ edilmiş olduğu noter tebliğ mazbatasından anlaşıldığı, ihtarname 26.10.2018 tarihi itibariyle davalı kiracının 47. ve 48. Kira taksitinden 25.637,88 TL borcu olduğundan, kiralayan tarafından 60 gün önelli ihtara muhatap olduğu, davalıya verilen 60 gün içerisinde davalının ihtara muhatap olduğu 25.637,88 TL vadesi geçmiş kira borcunu ödemediği gibi, vadesi gelip te fatura edilen 49. Ve 50. Kira taksitlerini de ödemediğinden üst üste 4 kira ve daha fazla 51.494,42 TL kira borcu biriktiği, davacının davalıya kira faturalarını göndermeye devam ettiği, davalı kiracının 25.928,27 TL ödeme yaptığı ancak borcu kapatmaya yetmediğinden, davacı tarafça 54. Kira faturası akabinde 77.279,23 TL alacaklı iken sözleşmenin fesih edildiği ve sözleşmenin fesih edilmesi ile birlikte Davalı kiracının muaccel hale gelen kirası 90.497,89 TL ile birlikte toplam 167.777,78 TL olarak davacıya ait ticari defterlerde kayıtlı olduğu tespit edildiği,
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu 31/1.maddesinde “ Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içerisinde bu bedelin ödenmesi halinde, sözleşmeyi fesih edebilir. Ancak sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içerisinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi sebebiyle ihtara muhatap olan kiracılara yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”32. maddesi” Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle mükelleftir.” hükümlerine amirdir.
Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği, davalı yanın edimlerini eksik ifa etmesi yani kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden Davacının Finansal kira sözleşmesini, 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca da akdin feshi ile, kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğu, dosyadaki mübrez belgeler ve davacı şirketin ticari defter kayıtlarından tespit edildiği, davacı şirketin, davalıdan; Kiralamanın konusu Proforma faturada tanımı yapılan, 1 SET 2014 MODEL TOWER CRANE ..., SERİ NO: ..., ... NUMBER:..., ... NO: ... ‘i tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceğinin tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1- Davanın kabulü ile;
-Dava konusu finansal kiralama sözleşmesi konusu:1 SET, 2014 MODEL, KULE VİNÇ (TOWER CRANE ...), SERİ NO:..., ... NO:..., ... NO:...' in 'nın aynen davacıya iadesine,
2-)... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş, dosyası ile verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gerekli harç 3.415,50-TL olup, başlangıçta alınan 853,88-TL'den mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 853,88-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 44,40-TL Başvurma harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 119,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 963,40-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 7.300,00- TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2019
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.