T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/469 Esas
KARAR NO: 2019/657
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 17/07/2019
KARAR TARİHİ: 19/07/2019
Mahkememizde açılmış olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davada;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nin 2018 mali yılı Olağan Genel Kurulu 28 Mart 2018 tarihinde toplandığını, Birinci Genel Kurul Toplantısı'na ait toplantı tutanağından da görüleceği üzere Birinci Genel Kurul Toplantısının açılmasıyla birlikte, ilk gündem maddesi uyarınca Divan Heyeti seçildiğini, ancak diğer maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce azınlık pay sahipleri vekillerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 420. maddesi uyarınca finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi talebinde bulunması üzerine Birinci Genel Kurul Toplantısı gündeminin (2), (3), (4) ve (5). maddelerinin görüşülmesinin genel kurul toplantı başkanınca ertelendiğini, finansal tablolar ve buna bağlı konuların müzakeresinin ertelenmesine neden olan itiraz edilen konuların açıklığa kavuşturulması amacıyla vekiledenlerinin vekil aracılığıyla Şirket yönetimine bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında yöneltilen sorulara, şirket tarafından son derece yetersiz, sözde cevaplar verilerek geçiştirildiğini, şirketin 2018 mali yılı Olağan Genel Kurulunun, ertelenen konuları görüşmek üzere, 29 Nisan 2019 tarihinde sırasıyla, açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesi, 2018 yılına ait bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunması müzakeresi ve onaylanması, yönetim kurulunun ayrı ayrı ibra edilmesi, yönetim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigal etmelerine, T.T.K.'nın 395. vc 396. Maddeleri gereğince müsaade edilmesi, ve dilekler ve kapanış maddelerinden oluşan gündemle toplandığını, 2. Genel kurul yani 29.04.2019 tarihli toplantıda alınan bir kısım kararların açıkça kanuna aykırı olduğunu beyanla, davanın öncelikle ve ivedilikle dosya üzerinden yapilacak inceleme ile TTK'nın 448 maddesinin ikinci fıkrası uyarınca istanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesini, sair hukuk yollarına başvurma dâhil tüm hakları saklı kalmak üzere, İkinci Genel Kurul Toplanlısı'nda alınan (2) sayılı kararın, (3) sayılı kararın, (4) sayılı kararın...'ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmının ve (5) sayılı kararın iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; 29/04/2019 tarihli Genel Kurul Toplantısı kararlarından 2,3,4 nolu kararların ve kısmen 5 nolu kararın iptali talebinden ibarettir.
Getirtilip incelenen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyasında; davacılar ... ile ... tarafından davalı ...Ş. aleyhine, davalı şirketin 2018 yılı Olağan Genel Kurulunun 29/04/2019 tarihli toplantısında alınan (3), (4) ve (5) nolu kararlarının iptaline karar verilmesi talebiyle 25.06.2019 tarihinde dava açıldığı, davanın Mahkememizdeki işbu davadan önce açıldığı, davanın ön inceleme aşamasında ve derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememize açılan iş bu dava ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esasına açılan davalar aynı tarihli genel kurul kararlarının iptali talebinden ibarettir.
TTK nun 448 madde de; ...
(2) İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür.
....hükmü düzenlenmiştir.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince ise ; ''aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. '' hükümleri dikkate alınarak aynı genel kurul toplantısı aleyhine açılan davaların birlikte görülmesi gereğine göre, mahkememize sonradan açılan işbu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-) Mahkememize açılan işbu davanın; TTK 448(2) maddesi ve HMK 166. Madde uyarınca, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-) Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-) HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Davacı vekilinin ve davalı vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...