T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/498 Esas
KARAR NO: 2020/197
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 25/07/2019
KARAR TARİHİ: 18/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA;
Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Alacaklısı ... Turz. İnş. San. Ve tic. A.Ş., borçlusu ... A.Ş.olan 19/11/2019 vade, 28/05/2019 tanzim tarihli, 196.621,16-TL bedelli ve alacaklısı ... San. Ve tic. A.Ş., borçlusu ... A.Ş.olan 09/12/2019 vade, 28/05/2019 tanzim tarihli, 348.255,30-TL bedelli 2 adet senedin ... şubesi nezdinde taşıma esnasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen senetlerin bulunamadığını, vekiledeninin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile senetler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava zayi sebebiyle hasımsız bono iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 778/1-ı maddesi göndermesi uyarınca TTK 757 ila 765 maddeler hükümlerinin uygulanması gerekir.
Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde zayi sebebiyle iptali istenilen bonolar yönünden öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi talep edilmiş olup Mahkememiz tarafından davacı vekilinin ödeme yasağı talebi teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bonolar yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen bonoların davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi oldukları, bonolar üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibari ile ve 09.12.2019 vadeli bononun, vade tarihinden itibaren TTK 761(3) maddesi uyarınca üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve bonoların akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı yanın zayi sebebiyle senet iptali taleplerinin kabulü ile , Lehtarı ... San. Ve Tic. A.Ş, keşidecisi ... A.Ş. olan 19/11/2019 vade, 28/05/2019 tanzim tarihli, 196.621,16-TL bedelli ve Lehtarı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş, keşidecisi ... A.Ş. olan 09/12/2019 vade, 28/05/2019 tanzim tarihli, 348.255,30-TL bedelli iki adet bononun yapılan ilanlara rağmen bulunamadığı ve yasal 3 aylık süresi içerisinde mahkememiz dosyasına ibraz edilmediğinden TTK'nun 764/(1) maddesi uyarınca zayii sebebiyle iptaline, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM;
1-)Davacı yanın zayi sebebiyle senet iptali taleplerinin KABULÜ İLE ,
Lehtarı ... İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş, keşidecisi ... A.Ş. olan 19/11/2019 vade, 28/05/2019 tanzim tarihli, 196.621,16-TL (Yüzdoksanaltıbinaltıyüzyirmibirliraonaltıkuruş-TL) bedelli ve Lehtarı ... SAN. VE TİC. A.Ş, keşidecisi ... A.Ş. olan 09/12/2019 vade, 28/05/2019 tanzim tarihli, 348.255,30-TL (Üçyüzkırksekizbinikiyüzellibeşliraotuzkuruş-TL) bedelli iki adet senedin yapılan ilanlara rağmen bulunamadığı ve yasal 3 aylık süresi içerisinde mahkememiz dosyasına ibraz edilmediğinden TTK'nun 764/1 madde uyarınca zayii sebebiyle İPTALİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
4-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/06/2020
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...