T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/624 Esas
KARAR NO: 2019/868
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/11/2019
KARAR TARİHİ: 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...nin ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden 11/07/2019 tarihinde, Genel Kredi Sözleşmesi, cari hesap sözleşmesi ve kefalet sözleşmesine dayalı olarak takip başlattıkları, takipte diğer borçlunun 200.000,00-TL limitli... olduğu, icra müdürlüğünden gönderilen 7 nolu ödeme emrinde alacak kısmında belirtilen kredilerin mükerrer olduğu ...-...-... nolu 45.908,68-TL olan kredilerin 2 defa yazılarak toplam 52.285,08-TL fazla borç kaydedildiği, mükerrer tahsilat talep ettikleri, haksız talep nedeniyle İİK 45 uyarınca ödeme emrinin iptalini talep ettikleri, davalı bankadan kullanılan kredilerin üzerinde İstanbul, Beyoğlu,... Mahallesi, ... ada,... parselde ipoteğe istinaden temin edilen krediler olduğu, bu takibin iptalini talep ettikleri, bilirkişilere tevzi edilerek kredilere ilişkin talep edilen faiz ve diğer ferilerin yeniden hesaplanmasını talep ettikleri, takibe konu kredilerin bir kısmına ilişkin taksitli ödeme planı yapıldığı, takibin iptal edilmemesi durumunda davalı bankanın mevcut alacağının tespitinin ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından mahsup edilmesini talep ettikleri, yargılama giderleri ileride vekil tutulması halinde vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Menfi Tespit davasıdır.
Arabuluculuk 6325 sayılı Yasa ile hukukumuza giren “ Mahkeme dışı “ çözüm yollarından birisidir.
19.12.2018 tarihli 30630 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 7155 sayılı kanun MADDE 20- 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir.
“3. Dava şartı olarak arabuluculuk
''MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.'' hükmü ile 01.01.2019 tarihi itibariyle ''konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri için'' dava şartı olarak arabuluculuk getirilmiş olup,
6325 sayılı yasanın 18/A Maddesi- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.)
''(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.
(2) ...Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.''
HMK 138(1) madde; ''Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir...''
Davacının arabuluculuk faaliyeti sonrasında anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya Arabuluculuk Dairesi tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmadığı anlaşılmakla kanun maddeleri uyarınca dosya üzerinden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Mahkememize açılan işbu davanın HMK 114(2) maddesi ve 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE
2-) Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL maktu red harcının peşin alınan 170,78-TL Harçtan mahsubu ile 126,38-TL harcın istek halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-) Davacının gider avansından artan bakiyenin davacıya iadesine,
Davacı vekilinin ve davalının yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 13/11/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.