T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/714 Esas
KARAR NO: 2022/97
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/12/2019
KARAR TARİHİ: 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait ... plakalı aracı tamir ettiği tamir ettiğini ve karşılığında 2.242,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının borcunun ödememesi üzerine ... 29. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takiplere mahsus ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalı borçlunun süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptaline davalı aleyhine %20 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davanın; itirazın iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosya araç resimleri, arabuluculuk evrakları, bilirkişi, tanık ve tüm yasal delillere dayanmıştır.
... 29. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibin dayanağının 2.261,90-TL asıl alacak ilişkin ilamsız takip olduğu, 29/08/2019 takip tarihli ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 18/09/2019 tarihinde süresi içerisinde takibe, borca itiraz ettiği görülmüştür.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişi alınan 25/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı işletme defteri tutmaktadır. İşletme defteri beratı zamanında yapılmış TTK ilgili hükümleri doğrultusunda delil niteliğine haiz olup, işletme defterinde davalıya araç tamir bedeli olarak 2.242,00 TL kayıtlı olduğu tespiti yapıldığını, mahkemenin davacının takip talebinde gösterilen alacak rakamı hakkında karar ittihazı halinde davacının 2.242,00 TL alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9 oranından başlayacak yasal faiz uygulanması gerekeceğini, davalı tarafın ticari defterlerini ihtar edilmesine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğini, 13/10/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davacının, davalı ...’ ait ... plakalı aracı sigorta eksperi ...’ün 27.07.2019 tarihli, ... eksper raporu gereğince tamir ederek davalı adına 24.07.2019 tarih, 2.242,00 TL bedelli faturayı kestiği ve faturanın 1 nüshasını ekspere teslim ettiği, Sigorta Eksperine teslim edilen fatura nüshasından davalının bilgisi olacağı çünkü sigorta şirketinin 2.242,00 TL hasar bedelini poliçe sahibinin banka hesabına fatura alındıktan sonra göndereceği sigorta şirketleri arasında teamül haline gelmiş bir uygulama olduğu ve bu durumda davacının, davalı aleyhine ... 29. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatmış olduğu ilamsız takipte, 2.242,00 TL takip tarihinden itibaren yıllık %9 yasal faiz uygulanması gerekeceği, tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 29/08/2019 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası 2.261,90-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, dava konusu faturanın davacı ticari defterlerinde kayıt durumu ise davacı 24.07.2019 tarihinde 230276 numaralı 2.242,00 TL tutarlı araç tamir faturasını davalıya tanzim edildiği, Fatura muhteviyatı “ ... plakalı otonun onarım bedeli içeriği ile düzenlendiği, davacı ticari defterlerine bu faturayı 24.07.2019 tarihinde ... hesabında 2.242,00 TL alacaklı olduğunu kayıt edildiği,14.05.2019 tarihinde ... Sigorta A.Ş. sigortalı, Mülkiyeti ...’a ait ... plakalı araç çarpışma sonucu hasarlanmış ve ... numaralı hasar dosyası açıldığı, Kaza tespit tutanağına göre davalı ...’a ait ... araç sürücüsü ... olup %100 kusurlu olduğu, ... hasar dosyasından görevlendirilen Eksper ... sigortalı araç bilgilerinde ... plakalı aracın Motor No: ..., şasi no: ..., sahibinin ..., kaza anında kullanıcı dava dışı ..., hasar tarihi, 14.05.2019, hasar bilgileri, çarpma-çarpışma-devrilme olarak ekspertiz raporuna eklendiği, somut dava bakımından Ekspertiz raporunda yer alan en önemli husus “TAMİRHANE YER BİLGİLERİ” Bölümü olduğu, İlgili bölümde ekspertiz yapılacak yerin .. vergi kimlik numaralı, ... Telefona sahip ve Merkez Mahallesi, Kehribarcı sokak, no: 20/A ... –... adresi olarak yer aldığı görüldüğü, sigorta eksperinin araç üzerinde yapmış olduğu hasar tespiti kaporta, elektrik, döşeme ve boya işçiliği olarak toplamda KDV hariç 1.900,00 TL + %18 KDV 342,00= 2.242,00 TL olarak rapor edildiği, eksper raporunda eksper raporuna konu edilen ... plakalı araca ait fotoğraflar yer aldığı, davacının davalıya kesmiş olduğu fatura 1.900,00 TL + %18 KDV 342 TL = 2.242,00 TL olup eksper raporu ile birebir uyuştuğu, davacının faturası üzerinde ... telefon numarası yazılıdır. Eksper raporu ile uyuştuğu, davacının faturası üzerinde ... unvanı yazılı olduğu, Eksper raporu ile uyuştuğu, eksper raporuna göre davalı ...’ ait ... plakalı araç 14.05.2019 tarihinde kaza yapmış olup, araç sürücüsü ruhsat ve sigorta belgesi ile aracı davacı ...” ya götürmüş ve bağlı olduğu poliçe şirketinden hasar dosyası açtırmış ve bu adrese Eksper yollanması talimatı vermiş, gelen eksperin hasar tespit raporu doğrultusunda davacı tarafından eksperin tespit ettiği şekilde aracı tamir ederek, davalıya 2.242,00 TL tamir faturası kestiği, sigorta Bilgi Gözetim Merkezine müzekkere yazısı ekinde bulunan eksper raporuna göre, davacının, davalı ...’ ait ... plakalı aracı sigorta eksperi ...’ün 27.07.2019 tarihli, ... eksper raporu gereğince tamir ederek davalı adına 24.07.2019 tarih, 2.242,00 TL bedelli faturayı kestiği ve faturanın 1 nüshasını ekspere teslim ettiği, sigorta eksperine teslim edilen fatura nüshasından davalının bilgisi olacağı çünkü sigorta şirketinin 2.242,00 TL hasar bedelini poliçe sahibinin banka hesabına fatura alındıktan sonra göndereceği sigorta şirketleri arasında teamül haline gelmiş bir uygulama olduğu ve bu durumda davacının, davalı aleyhine ... 29. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatmış olduğu ilamsız takipte, 2.242,00 TL na takip tarihinden itibaren yıllık %9 yasal faiz uygulanması gerekeceği, husunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 2.242,00-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 2.242,00-TL asıl alacak üzerinden yıllık %9 yasal faiz uygulanmak sureti ile DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 448,40-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 153,15-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 44,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 108,75-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-)Davacı tarafından yapılan 44,40-TL peşin harç, 44,40-TL başvurma harcı, 7,80-TL vekâlet suret harcı, 500,00-TL bilirkişi ücreti, 167,60-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 764,20 -TL yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.242,00- TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davacı / davalı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin, karar kesinleştiğinde davacıya / davalıya iadesine,
Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzünde; miktar yönünden kesin olmak üzere karar verildi. 11/02/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır