T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/73 Esas
KARAR NO: 2019/903
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 07/02/2019
KARAR TARİHİ: 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... KIRTASİYE ... tarafından keşide edilen ve Müvekkil Banka' nın müşterisi ... Kırtasiye Ticaret Limited Şirketi tarafından tahsil işlemlerinin ifası için Müvekkil Bankanın ... Şubesine teslim edilen aşağıda dökümü yazılı bono, Müvekkil Bankanın ... şubesine PTT aracılığıyla gönderilirken kaybolduğu, dilekçe ekinde senet tevdi mektubu, müvekkil Banka sistem kayıt görüntüleri ve PTT alındısına dair belgeler sunulmaktadır. Yapılan tüm araştırmalara rağmen bono bulunamadığı, bu haliyle bono Müvekkil Bankanın rızası olmaksızın elinden çıkmıştır. Bononun, suiniyetli kişiler tarafından kullanılması ve hatta bonoya istinaden icra takibi dahil bilcümle işlemlerin yapılması her zaman için mümkün olduğu, müvekkil Bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceği, herhangi bir zararın önlenmesi bakımından gerekli muhakemenin icrası ile netice itibariyle söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğu, kaybolan ve yukarıda bilgileri verilmiş bono ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine, dökümü yapılan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bono yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre;
Dava dilekçesin ekinde sunulan senet tevdi mektubu ve senet çıkış bordrosuna göre iptal talebine konu senedin davacı Bankaya tevdi edildiği, iptali talep edilen bononun, davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen bononun TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda izah olunan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
1-Davaya konu 30/04/2019 vade tarihli alacaklısı ... Kırtasiye Tic. LTD ŞTİ, borçlusu ... olan 18/05/2018 tanzim tarihli 20.000,00TL bedelli senedin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/11/2019
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
"5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."¸
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır¸