T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/19 Esas
KARAR NO:2021/686
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/01/2020
KARAR TARİHİ: 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin Ticari faaliyet çerçevesinde davalıya fatura karşılığında satış yaptığını, davalının fatura bedellerinden 154.160,84-TL'sini ödemediğinden bakiye alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğunu, borçlu şirketin yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket davaya cevap vermemekte savunma yapmadığı anlaşlmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; İ.İ.K. 67 madde uyarınca açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına, bilirkişi incelemesi, ticari defter vs delile dayanmışlardır.
Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 154.160,84-TL asıl alacak, 16.741,84-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 170.902,68-TL alacağın tahsili için 07/08/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya 19/08/2019 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, 22/08/2019 tarihinde borçlunun süresinde takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanmasına, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi hususunda bilirkişiden rapor alınmış, 13/04/2021 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine istinaden delil niteliğine haiz olduğu, davalı şirketten ticari defterlerinde kayıtlı 289.160,84 TL alacağının işli olduğu, alacaklı şirketin, borçlu aleyhine 07.08.2019 tarihinde başlattığı ilamsız takipte, 154.160,84 TL asıl alacak, 16.741,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 170.902,68 TL alacağının asıl alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 yasal faiz oranından tahsilini talep ettiği, yapılan incelemede davacının, davalıdan, 154.160,84 TL alacağının ticari defterlerinde işli olduğu davacının bu alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun gereği yıllık % 9 oranından başlayacak değişen oranlarda yasal faiz işletilmesi gerekeceğini, davacının 16.741,84 TL talebinin fazla ve yersiz talep olduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 07/08/2019 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile; 170.902,68-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanılmadığı, ancak taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmakta olup bu ticari münasebet açık hesap ilişkisi olduğu, davacı icra takibine koyduğu 41 adet faturayı bağlı olduğu vergi dairesine Form BS beyannamesi ile süresinde beyan etmiş ve tahakkuk aldığı, davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine istinaden delil niteliğine haiz olduğu, davalı şirketten ticari defterlerinde kayıtlı 289.160,84 TL alacağının işli olduğu, alacaklı şirketin, borçlu aleyhine 07.08.2019 tarihinde başlattığı ilamsız takipte, 154.160,84 TL asıl alacak, 16.741,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 170.902,68 TL alacağının asıl alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 yasal faiz oranından tahsilini talep ettiği, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının, davalıdan, 154.160,84 TL alacağının ticari defterlerinde işli olduğu davacının bu alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun gereği yıllık %9 oranından başlayacak değişen oranlarda yasal faiz işletilmesi gerekeceğini, davacının 16.741,84 TL talebinin fazla ve yersiz talep olduğu hususu tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
-Davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 154.160,84-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 154.160,84-TL asıl alacak üzerinden yıllık %9 yasal faiz uygulanmak sureti ile DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 30.832,68-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 10.530,72-TL harçtan peşin alınan 2.064,09-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.466,63-TL harcın ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 2.064,09-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvurma harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 86,50-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 940,90-TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 856,21-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı yan üzerine bırakılmasına,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 18.595,28-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca alınması gerekli 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır