T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/287 Esas
KARAR NO: 2020/508
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/06/2020
KARAR TARİHİ: 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ... Ticari Şubesine yetkili hamil ... A.Ş. tarafından tahsil edilmek üzere verilen 1 adet çekin, gönderim işlemleri sırasında postada kaybolduğu, söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin tutulan tutanak örneği ve çekin görüntüsü sunulduğunu, Yargıtay ... Hukuk Dairesi 2012/... E., 2013/... K. Sayılı ve 04.02.2013 tarihli kararı ile “senet iptal davasının çekişmesiz yargı işi olduğunu, HMK madde 384 gereği davanın talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini” ifade edildiği, müvekkil Bankanın yasal faaliyet adresinin “... Beşiktaş/ İSTANBUL” olduğu yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp çek için dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, söz konusu çekin tahsil işlemleri için müvekkil Bankaya verildiğini bu sebeple bankanın vekil hamil sıfatına haiz olduğunu, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; TTK' nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652)
TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
İptal ve ödemeden men talebinde bulunan kişi, zayi olan çekin zilyedi olduğunu gösterir delillerini mahkemeye sunmalıdır. Örneğin çekin önü ve arkasının yer aldığı bir fotokopisi önemli bir ispat aracıdır. Çek fotokopisinin bulunmaması halinde ise çek bedeli, muhatap banka ticari ünvanı, ödeme yeri, keşide yeri, keşide tarihi ve keşidecinin adının iptal talepli dilekçede gösterilmesi gerekir.
Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde, dava konusu çekin ön yüzünün fotokopisinin bulunduğu, 10/04/2020 tarihli çek çıkış belgesinden, çekin lehtar tarafından tahsil için davacı Bankaya verildiği ve 15/06/2020 tarihli tutanaktan, çekin tahsil işlemleri için Banka nezdinde iken postada kaybolduğu anlaşılmakla, TTK'nın 759. maddesi uyarınca çekin davacı Banka elinde iken zayi olduğuna ilişkin inandırıcı belgeler sunduğu kanaatine varılmış ve iptali talep edilen çeke ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde üçer gün arayla 3 kez ilan yapıldığı ancak ilanla verilen 3 aylık süre içerisinde çekin Mahkememize ibraz edilmediği ve Muhatap Banka'nın 19/08/2020 tarihli yazı cevabında, iptal talebine konu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmekle, toplanan tüm delillerden iptal talebine konu çekin zayi olduğu kanaatine varılmış ve davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
1-Davaya konu, keşidecisi ... Ltd. Şti, lehtarı ... A.Ş., keşide yeri Trabzon olan ... Bankası A.Ş. Trabzon Şubesine ait ... çek nolu, 30/05/2020 vade tarihli, 248.000,00TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/11/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
¸"5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."¸
"Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır"