T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/315 Esas
KARAR NO:2021/452
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:07/07/2020
KARAR TARİHİ:18/06/2021
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesini özetli; Vekiledeni ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, 02/11/2016 tarih , ... Tescil Numaralı , ... Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi bağıtlandığını ve iş bu sözleşmeye konu 1 adet 2016 Model , ... Marka , ...-8 Tipli , ... Şasi Seri Nolu , ... Motor Seri Numaralı, ... Plakalı, Paletli EKSKAVATÖR'ün mülkiyeti vekiledeni şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla davalıya kiralandığını, davalı ile bağıtlanan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 20/11/2019 tarihi itibarı ile toplam 8.593,74 EURO + 4.795,72 TL Kira borcu, ve ilaveten ihtarnamede belirtilen temerrüt ve diğer borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davalıya.... Noterliği'nden, 20/11/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, 26/11/2019 tarihinde davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adreste 2 ' Nolu haber kağıdı yapıştırılarak , Mahalle muhtarlığı imzasına tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının, sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.'nun 33, sözleşmelerin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları vekiledeni şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, vekiledeni şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, açacağımız esas dava olan "kiralananın iade ve teslimi" davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak vekiledeni şirkete teslimi için .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş sayılı kararı alındığını, söz konusu kararın icrası için .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, beyanla, davanın kabulü ile, Finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkilim şirkete ait olan “1 Adet 2016 Model , ... Marka , ...-8 Tipli , ... Şasi Seri Nolu , ... Motor Seri Numaralı ,... Plakalı, Paletli EKSKAVATÖR ” nın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE
Dava; Taraflar arasında akdedilen 02/11/2016 tarih, ... Tescil Numaralı, ... Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesi isteminden ibarettir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup incelendiğinde; taraflar arasında akdedilen 02/11/2016 tarih , ... Tescil Numaralı, ... Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinde kiracının kira borçlarını ödeyememesi nedeniyle.... Noterliği'nden, 20/11/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği ve borçlarının ödenmesi için verilen 60 günlük sürenin dolduğu gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile sözleşmeye konu malların davalıdan alınıp yediemin sıfatıyla davacıya verilmesine karar verildiği görülmüştür.
Davanın 07/07/2020 tarihinde açıldığı, dava açıldıktan sonra davacı vekili 23/07/2020 tarihli dilekçesi ile; dava açıldıktan sonra alacaklarının sona erdiğini, alacağın sona ermesi sebebi ile iş bu davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyanla, davaya ilişkin karar vermeye yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekilinin borcun ödendiğine ilişkin beyanlarından davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı vermek gerekmiş, ödemenin dava tarihinden sonra yapılması nedeniyle davacının davanın açıldığı tarihte haklı olduğu anlaşılmakla, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden davacı lehine karar vermek gerektiği ancak davacı vekilinin yukarıda anılan 07/07/2020 tarihli dilekçesi ile davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirttiğinden yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle:
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.724,83 TL'den mahsubu ile bakiye 1.665,53-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/06/2021
Katip ... Hakim ...
¸ ¸
"Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır"