T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/515 Esas
KARAR NO: 2021/335
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 28/09/2020
KARAR TARİHİ: 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacı... Enerji A.Ş emine düzenlenen... keşideli, T. C. ... Erenler/SAKARYA şubesi... nolu hesabına kesildiğini, ... s.no.lu, 30/09/2020 tarihli 100.000,00 TL bedelli bir adet çekin, davacı...şirketin ofisinde kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacı...hamilin iradesi dışında elinde çıkmış olan dava konusu çekin iptali hususunda işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, davacı...hamilin iradesi dışında elinden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;
Çek iptal işlemleri için iptal ve ödemeden men talebinde bulunan kişi, zayi olan çekin zilyedi olduğunu gösterir delillerini mahkemeye sunmalıdır. Örneğin çekin önü ve arkasının yer aldığı bir fotokopisi önemli bir ispat aracıdır. Çek fotokopisinin bulunmaması halinde ise çek bedeli, muhatap banka ticari ünvanı, ödeme yeri, keşide yeri, keşide tarihi ve keşidecinin adının iptal talepli dilekçede gösterilmesi gerekir.
Dava konusu çek sureti bulunmamaktadır, ancak talep eden davacının talep dilekçesinde çek bedeli, muhatap bankanın ticari unvanı, keşidecinin adı, lehtarın adı, keşide tarihi, çek seri numarasını belirttiği, ayrıca çekin hamili olduğuna dair çek alım bordrosu ve muhasebe fişi sunduğu, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden talep edenin lehtar olduğu, iptali talep edilen çekin, davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı...vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
T.C.... Erenler/Sakarya Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı...A.Ş. olan ... seri nolu, 30/09/2020 tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Yapılan giderlerin davanın niteliği gereği davacı...üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
¸"5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."¸
"Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır"