T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/665 Esas
KARAR NO: 2020/582
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 30/11/2020
KARAR TARİHİ: 02/12/2020
Mahkememizde açılmış olan Şirketin İhyası davasında,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... E ve 2015/... E sayılı dosyalarının 05.11.2020 tarihli ara kararı gereğince taraflarına verilen yetki üzerine iş bu ihya davasını açtıklarını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.09.2015 tarih 2014/... E 2015/... K sayılı kararı ile iflasına ve yine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.12.2016, 2016/... E ve 2016/... K sayılı kararı ile İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilen Müflis ... İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; sicilden iflas sonucu terkin edilen Müflis ... İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
Türk Ticaret Kanunu'nun ek Tasfiye Başlıklı 547 (1). Maddesi: "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler...." hükmünü içermektedir.
Davacı vekili 01.12.2020 tarihli dilekçesi ile de; davanın sehven mahkememizde açıldığını, yetkisizlik kararı verilerek, dilekçelerinde belirtildiği üzere dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmişlerdir.
Dava dilekçesinin başlığında ''... Asliye Ticaret Mahkemesi'' ibaresi yer almasına rağmen iş bu dava dosyasının sehven mahkememizde açıldığı anlaşılmakla; ihyası talep edilen şirket iflas ve iflas kapama dosyalarınında ... Asliye Ticaret Mahkemesi olması hususları da gözönüne alınarak TTK'nun 547 (1). Madde uyarınca davaya bakmaya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla
HÜKÜM:
1-)Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-)HMK 20 madde uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın YETKİLİ ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-H.M.K.'nun 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten itibaren, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili Mahkemesine gönderilmesini talep ettikler takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, süresi içerisinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce re'sen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunda karar verileceğinin ihtarına ,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti hususunun H.M.K'nun 331. maddesi uyarınca davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmesi halinde o mahkemede, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde dosya ele alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkememizce değerlendirilmesine ,
Tarafların yokluğunda gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinden oybirliğiyle karar verildi. 02/12/2020
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.