T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/688 Esas
KARAR NO: 2020/615
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 08/12/2020
KARAR TARİHİ: 11/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Huzurda, yokluğunun veya butlanının tespiti ya da iptali istenen ...’nin 11 Kasım 2020 tarihinde gerçekleştirilen yok hükmündeki Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı’nın (2) no.lu gündem maddesi uyarınca yapılmak istenen: Şirket esas sözleşmesinin Maksat ve Mevzu başlıklı 3 üncü maddesinin tadili olduğunu, bu değişikliğin amacınında Şirketin kaynaklarının, Şirketin paylarının %42,74’üne sahip olmakla birlikte Şirket Yönetim Kurulu başkanı olan, diğer Yönetim Kurulu üyeleri de kendisinin adamlarından oluşan, Şirketi kontrolü altında tutan hakim durumda pay sahibi ... ...’ın, sermayesinin %80,67’sine sahip olduğu ve borca batıklık şüphesi bulunan, yıllardır zarar eden ve net malvarlığı ekside olduğu gibi 2019 mali yılını da zararla kapatmış olarak özkaynakları -519.945.191 TL olan dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.’yi finanse ederek borca batıklıktan kurtarabilmek için davalı Şirket malvarlığını kullandığını ve bu amaç uğruna Şirket esas sözleşmesi değiştirilerek Şirketin faaliyet konusunun bu amaca uygun hale getirilmek istendiğini, hakim durumda pay sahibi olan Yönetim Kurulu başkanı ... ...'ın, bu amacını gerçekleştirebilmek için 2019 yılında da benzer bir esas sözleşme değişikliği önerdiğini ve müvekkilinin de dahil olduğu azınlık pay sahiplerinin muhalefetine rağmen oyçokluğu ile onayladığını ve ardından 2017 yılı içerisinde Şirket tarafından muhtelif bankalardan temin edilip kendi kaynakları uğruna kullanmak yerine aynen ...’ya verilmiş olan yaklaşık 51 milyon ABD Doları tutarındaki alacağın kapatılması amacıyla fahiş değerlemeler de yapılmak suretiyle değerlerinin çok üzerinde bedellerle Urla’da bulunan ...’ya ait birçok gayrimenkul yangından mal kaçırır gibi Şirket tarafından küllen devralındığını, bu durum karşısında, esas sözleşme değişikliğinin yürütmesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi’nce geri bırakıldığını, ancak bundan dolayı şimdi yeniden benzer bir esas sözleşme değişikliği ile Şirket’in ...’dan almış olduğu ve belki de daha fazla almayı planladığı taşınmazları devralabilmesi için zemin hazırlamaya yönelik kötüniyetli bir girişimde bulunulduğunu, dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısında önerilen esas sözleşme değişikliğinin hiçbir şekilde masumane bir değişiklik olmadığını, şirket’in 11 kasım 2020 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısı’nda alınan (2) sayılı kararın TTK’nın 449. ve HMK’nın 389. ve devamı maddeleri uyarınca yürütmesinin karar kesinleşinceye kadar geri bırakılmasını, davanın öncelikle ve ivedilikle dosya üzerinden yapılacak inceleme ile tensiben TTK’nın 448 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/683 Esas Sayılı dosyasında birleştirilmesini, davanın kabulünü ve yargılamanın yapılmasını, dava konusu 11 Kasım 2020 GK Toplantısı’nın yapılması için çağrıda bulunulması yönündeki Yönetim Kurulu kararının yoklukla malul olduğunun veya batıl olduğunun tespit edilmesini, 11 Kasım 2020 GK Toplantısı’nın yoklukla malul olduğunun veya batıl olduğunun tespit edilmesini, bu olmazsa 11 Kasım 2020 GK Toplantısı’nda alınan (2) sayılı kararın iptal edilmesine karar verilmesini, ve talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; 11 Kasım 2020 tarihli genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunun tespiti ve batıl olduğunun tespit edilmesi, bu olmazsa 11 Kasım 2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2 nolu kararın iptali istemine ilişkindir.
Davacı ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli açılmıştır.
UYAP üzerinden incelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2020/... Esas sayılı dosyasında da; 11/11/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2 nolu kararının butlanının tespiti veya iptali talepli dava açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu, ilk duruşmasının 04.03.2021 tarihinde olduğu görülmüştür.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."
İncelenen dosyalarda; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2020/... Esas sayılı dosyasında 11/11/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2 nolu kararının butlanının tespiti veya iptali talepli dava açıldığı, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."
HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatide gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 maddesi ve devamı maddeleri uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-) Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-) Dosyaların ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-) Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-) HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. 11/12/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.