T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/183 Esas
KARAR NO:2021/960
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:17/03/2021
KARAR TARİHİ:23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İş Mahkemesi ... Esas numaralı dava dosyası ile müvekkili ve davalılar ... Anonim Şirketi ve ...Başkanlığı arasındaki kurum işleminin iptali ve hizmet tespit davası olduğunu, davalılardan ... Anonim Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada tespit edildiğini, .... İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosyasının 04/03/2021 tarihli1.celse ara kararı gereğince taraflarına , Davalı ... Anonim Şirketi'nin ihyası adına dava açmak için yetki ve süre verildiğini beyanla, davanın kabulü ile ... Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan terkininin yasal olduğu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğu, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin taraflarına yüklenemeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görüldü.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası, şirket kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, ticari defter ve belgeler, pay defteri, bilirkişi incelemesi ve trafik kayıtlarına dayanmışlardır.
Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ... ANONİM ŞİRKETİ'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Cad. ... Apt. No: ... /... ... .../..." adresinde faaliyet gösterdiği, 31/07/2013 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı ve ayrıca şirketin dosyasında yapılan incelemede; şirketin 24.6.1995/559 sayılı Kanun
Hükmünde Kararname ile 3.6.1998/436 sayılı yasa gereği 1.1.1999 tarihinde münfesih olduğu, münfesih olan şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi ile 30.12.2012 tarih
28513 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ"in 5.maddesi ( madde 5/1-a) bendi uyarınca terkin kapsamına alınarak ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından sicil kayıtlarında kaydının terkinine engel tedbir/takyidat bulunmadığı da anlaşıldığından, 31.7.2013 tarihinde resen terkin edildiği ve şirketin resen terkine ilişkin belgelerin mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında, davacı ... tarafından açılan; tespit istemine ilişkin davada davacı vekiline ... ANONİM ŞİRKETİ yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; sicilden TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca 31.07.2013 tarihinde terkin edilen ... Anonim Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
Davacı yan adı geçen şirketin ihyasını talep etmiş, davalı yan ise şirketin resen tasfiyeye tabi tutulduğunu, 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
TTK'nın geçici 7.maddesinde anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin resen tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi düzenlenmiş ve ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın resen tasfiyenin bu madde uyarınca yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Aynı maddenin 15. Bendinde ticaret sicilinden resen kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda resen tasfiye tarihinden dava tarihine kadar hak düşürücü sürenin dolduğu, ancak ticaret sicil müdürlüğünün terkin işlemi yapılmadan evvel şirket tüzel kişiliğine ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ayrı ayrı ihtar yapılıp yapılmadığının, terkin işleminin usulüne uygun olup olmadığının denetlenebilmesi için ihtarların tebliğine ilişkin belgelerin celbedilerek incelenmesi sonucunda, şirket tüzel kişiliğine ilgili ihtar ve tebligatın yapıldığı ancak şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ayrı ayrı ihtar yapılmadığı, tasfiyenin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, getirtilip incelenen .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile tüm yargılama dosyası kapsamına göre; davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, haklı sebeplerin ve ihya koşullarının oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne, ... Anonim Şirketi (...-0)'nin .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE, ... Anonim Şirketi (...-0)'nin .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-)Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-)Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
6-)Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı asilin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/12/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır