T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/217 Esas
KARAR NO:2022/168
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:29/03/2021
KARAR TARİHİ:03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin ihyası istenen şirketin hissedarı olduğunu, ilgili şirketin TTK'nın geçici 7.maddesine göre 07/07/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, davacı müvekkilin şirketin hissedarı olarak hukuki menfaatinin bulunduğu, ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından 569.240,58-TL alacağın tahsiline yönelik borçlu ... A.Ş.aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, ilgili takip dosyasından gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali davasının açılmasının gerektiğini, şirket adına her türlü hukuki işlemlerin yapılabilmesi, hükmün infazı da dahil olmak üzere her türlü işlemlerin şirket tarafından yapılabilmesi, tüm hukuki hakların korunmasına yönelik olarak ... sicil numarasında kayıtlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan terkininin yasal olduğunu, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin taraflarına yüklenemeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Vergi kayıtları, ... Ticaret Ltd. Şti ile ... AŞ arasında düzenlenen 10.04.2013 tarihli Katma Değerli Hizmet İçerik Bedeli Gelir Paylaşımı Sözleşmesi, Ödeme Protokolü ve Sulh Sözleşmesi, Ticari defter ve belgeler, ... 17 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanmışlardır.
Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Evleri Mah. ... Sok. No:8 D.2 .../İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiği, 07/07/2014 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı ve ayrıca şirketin dosyasında yapılan incelemede; şirketin 24.6.1995/559 sayılı Kanun
Hükmünde Kararname ile ... sayılı yasa gereği münfesih olduğu, münfesih olan şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi ile 28513 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye
Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili
Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ"in 5.maddesi ( madde 5/1-a) bendi uyarınca terkin
kapsamına alınarak ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından sicil kayıtlarında
kaydının terkinine engel tedbir/takyidat bulunmadığı da anlaşıldığından, 07/07/2014 tarihinde
resen terkin edildiği ve şirketin resen terkine ilişkin belgelerin mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında alacaklı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından borçlu ... A.Ş.aleyhine 14/01/2020 tarihinde 569.240,58-TL üzerinden ilamsız genel haciz yolu ile takibe girişildiği anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; sicilden TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca 07/07/2014 tarihinde terkin edilen ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (...)'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
Davacı yan adı geçen şirketin ihyasını talep etmiş, davalı yan ise şirketin resen tasfiyeye tabi tutulduğunu, 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
TTK'nın geçici 7.maddesinde anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin resen tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi düzenlenmiş ve ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın resen tasfiyenin bu madde uyarınca yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Aynı maddenin 15. Bendinde ticaret sicilinden resen kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda resen tasfiye tarihinden dava tarihine kadar hak düşürücü sürenin dolduğu, ancak ticaret sicil müdürlüğünün terkin işlemi yapılmadan evvel şirket tüzel kişiliğine ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ayrı ayrı ihtar yapılıp yapılmadığının, terkin işleminin usulüne uygun olup olmadığının denetlenebilmesi için ihtarların tebliğine ilişkin belgelerin celbedilerek incelenmesi sonucunda, şirket tüzel kişiliğine ilgili ihtar ve tebligatın yapıldığı ancak şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ayrı ayrı ihtar yapılmadığı, tasfiyenin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, getirtilip incelenen ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile tüm yargılama dosyası kapsamına göre; davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, haklı sebeplerin ve ihya koşullarının oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne, ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (...)'nin ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizin 03/03/2022 tarihli yargılamasının hüküm kısmında ilgili takip dosyasının sehven ... Esas olarak yazılmış ise de, ilgili şirketin ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın kabulü ile ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (...)'nin ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile sınırlı olmak üzere YENİDEN İHYASINA,
2-)Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-)Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
6-)Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/03/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır