T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/32 Esas
KARAR NO:2021/475
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:18/01/2021
KARAR TARİHİ:22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile " ...San.ve Tic.Ltd. Şirketi" arasındaki ticari ilişki sonucu müvekkilinin alacağına ilişkin; ... San.ve Tic.Ltd. Şirketi tarafından müvekkiline 25.07.2020 tarihli, 15.646,80-Tl.bedelli çekin verildiğini, söz konusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyanla her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...-... ... Şubesi'ne yönelik, 25.07.2020 tarihli, 15.646,80- TL.bedelli, ... Seri No.lu çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Muhatap bankaya yazılan teskereye verilen cevapta çekin ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.
Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile dava konusu ... ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 25.07.2020 keşide tarihli 15.646,80 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)Dava konusu ... ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 25.07.2020 keşide tarihli 15.646,80 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine,
3-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
4-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine
Dair davacı vekilinin yüzünde; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2021
Katip ...
Hakim ...