T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/409 Esas
KARAR NO:2021/974
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:24/06/2021
KARAR TARİHİ:28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ... Şubesi’nin, ... Çek numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. şirket yetkilisi olan, 30.09.2016 keşide tarihli, 59500 TL bedelli çeki ile İş Bank, ... ... Şubesi’nin, ... Çek numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti şirket yetkilisi olan, 31.12.2016 keşide tarihli, 37500 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasıdır.
İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir.
6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
Mahkememiz tarafından ... Bankası Anonim Şirketi ... ... Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu ..., ... ... Şubesi’nin, ... Çek numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 31.12.2016 keşide tarihli, 37500 TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz edenin açık kimlik bilgilerinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... Bankası Anonim Şirketi ... ... Şubesi tarafından cevaben çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından ... Türk Anonim Şirketi ... Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu ..., ... Şubesi’nin, ... Çek numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 30.09.2016 keşide tarihli, 59500 TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz edenin açık kimlik bilgilerinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... Türk Anonim Şirketi ... Şubesi tarafından cevaben keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 30.09.2016 keşide tarihli 59.500-TL bedelli Z ... seri nolu çek için Üst ... Şubeden gelen bilgiler doğrultusunda çekin ibraz edildiği ve 1290 TL banka yükümlülük tutarının ödendiği bildirilmiştir.
6102 sayılı Yasanın 758. Maddesi "Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. ...." şeklinde düzenlenmiştir.
Poliçeye dair iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764. maddenin birinci fıkrası Yasanın 818/1-s maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanır.
Mahkememiz tarafından 26.10.2021 tarihli duruşmada davacı vekiline ...'a ait 30.09.2016 keşide tarihli 59.500 TL bedelli çek yönünden çeki ibraz eden ...'a karşı istirdat davası açması için 7 günlük kesin süre verilmiş olup davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde ...'a karşı.... Asliye Ticaret Mahkemesinde istirdat davası açılmış olup ... Esasına kaydı yapılmıştır.
Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çeklerden ... ... ... Şubesine ait ... numaralı keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 31.12.2016 keşide tarihli, 37500 TL bedelli çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve iş bankasına ait çekin akıbetinin de belli olmadığı ve davacı vekili tarafından ...'a ait 30.09.2016 keşide tarihli 59.500 TL bedelli çek yönünden çeki ibraz eden ...'a karşı verilen kesin süre içerisinde.... Asliye Ticaret Mahkemesinde istirdat davası açıldığı ve ... Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, davasının kısmen kabulü ile dava konusu ...Şubesine ait ... seri numaralı 31.12.2016 keşide tarihli 37.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, dava konusu ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 30.09.2016 keşide tarihli 59.500,00 TL bedelli çek yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-)Dava konusu ...Şubesine ait ... seri numaralı 31.12.2016 keşide tarihli 37.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-)Dava konusu ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 30.09.2016 keşide tarihli 59.500,00 TL bedelli çek yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
4-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2021
Katip ...
E-imzalı
Hakim ...
E-imzalı