T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/483 Esas
KARAR NO:2022/619
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:29/07/2021
KARAR TARİHİ:21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic A.Ş. ile yaptığı ticaret nedeniyle 22.06.2021 düzenleme tarihli, 40.000,00-USD tutarlı, ... ... Şubesi, D1-... seri no'lu keşidecisi ... Turizm İnş. San. Ve Dış Tic. A.Ş. olan çeki alacağı mukabili teslim aldığını, bankaya teslim etmeden önce çeki kaybettiklerini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin iptalini ve evvel emirde öncelikle muhatap bankalara ibraz edilmek üzere ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkin olup, zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin dava dilekçesinde keşidecinin ... Turizm İnşaat Sanayi ve Dış Tic AŞ, lehtarın ... Sanayi Ticaret AŞ olduğu, dava dilekçesi ekinde dava konusu çek ön ve arka yüzünün suretlerinin sunulmuş olduğu, ... ... Şb'sine ait olduğu, 22/06/2021 tarihli, D1-... seri nolu ve 40.000,00-USD bedelli olduğu tespit edilmiş, Bankaya ibraza dair yazılan müzekkereye 04/01/2022 tarihinde cevap geldiği ve çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu çeki, lehtardan ciro yoluyla alarak hamili olan müvekkilinin rızası hilafında çekin kaybolduğunu iddia etmiş, dava dilekçesi ekinde çekin ön veya arka yüzünün suretini sunmuş, mevcut delil durumundan davacının iptali talep edilen çekin hamili olduğunu yaklaşık olarak ispat ettiğinin kabulü gerekmiştir.
Dosya içinde yasal ilanlar da yapılmış olup ilanlarda belirtilen süre içinde mahkemeye müracaat eden de olmamıştır. Buna göre davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
... ... Şb'sine ait, keşidecisi ... Turizm İnşaat Sanayi ve Dış Tic AŞ olan, D1-... seri nolu, 22/06/2021 tarihli, 40.000,00-USD bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır