T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/579 Esas
KARAR NO:2022/165
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:15/09/2021
KARAR TARİHİ:02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından, ticari ilişki kapsamında alınan, aşağıda dökümü yapılan çek, kaybedilmiş olup tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çalınma şüphesi ile kaybolduğunu, ... tarafından keşide edilen, keşide yeri .../... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/ ... Şubesinde bulunan ... numaralı hesaba ait 30.11.2020 vade tarihli ve 10.000-TL bedelli ... nolu çek söz konusu çekin meşru hamili olan müvekkilinin şirket dışında üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilmesi tehlikesi mevcut olduğunu, bu nedenle çeklerin iptalini istemek ve bu arada bankadan tahsilinin istenmesini önlemek için ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, ... tarafından keşide edilen, keşide yeri .../... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/ ... Şubesinde bulunan ... numaralı hesaba ait 30.11.2020 vade tarihli ve 10.000-TL bedelli ... nolu çekin iptaline ve söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına çekin banka şubelerine ibrazı ve karşılığı bulunduğu takdirde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde karşılığının bulunmadığı şerhinin verilmesinin engellenmesi için yargılama sonuna kadar ilgili banka şubelerine ödeme yasağı ve çekin ibrazı halinde ihbar edilmesi için tezkere yazılmasına, karar verilmesini, beyan ve talep etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;
Çek iptal işlemleri için iptal ve ödemeden men talebinde bulunan kişi, zayi olan çekin zilyedi olduğunu gösterir delillerini mahkemeye sunmalıdır. Örneğin çekin önü ve arkasının yer aldığı bir fotokopisi önemli bir ispat aracıdır. Çek fotokopisinin bulunmaması halinde ise çek bedeli, muhatap banka ticari ünvanı, ödeme yeri, keşide yeri, keşide tarihi ve keşidecinin adının iptal talepli dilekçede gösterilmesi gerekir.
Dava konusu çekin ön ve arka yüzünün sureti sunulmuş olup, çek sureti incelendiğinde mevcut bilgi ve belgelerden dava konusu çek üzerinde son cironun davacıya ait olduğu, iptali talep edilen çekin, davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,
... Bankası .../... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ... San Tic Ltd Şti olan, ... nolu, 30/11/2020 tarihli, 10.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Yapılan giderlerin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/03/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır