T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas
KARAR NO:2022/749
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:24/11/2021
KARAR TARİHİ:28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, taraflar arasındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalı, davacı şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetlerine karşılık olarak ödemesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamı 8.900,13 TL olduğunu davacı şirket tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı tarafa icra takibi başlattığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi sonucu icra takibinin durdurulduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20’den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet
ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı firma, davacı firmanın ... Şubesi ile çalıştığını, gönderilerini davacı firmanın ... şubesi üzerinden sağladığını, işbu sözleşme kapsamında e-ticaret kargolarını 8 TL artı KDV şeklinde gönderme noktasında anlaşıldığını, her ay sonu da karşılıklı mutabakat şeklinde taraflar arasında mutabakata varılıp bu şekilde davalı firma tarafından ödeme yapıldığını, yani davacı firma kesmiş olduğu faturaları davalı firmaya gönderdiğini, davalı firma kendi sisteminde görülen ürünlerin ve faturaların doğruluğunu teyit ettiğini, doğruluğunu teyit ettikten sonra da imzalayıp kaşelemek suretiyle mutabakata varıldığını, 30.03.2021 tarihinden sonra davalı firma dava dilekçesinin ekinde yer alan faturalardaki bedelli ürünleri kargo ile göndermediğini, söz konusu tarihten sonra da davalı firmanın haberi ve bilgisi olmadan fatura kesildiğini, davalı firmanın bu faturalardan icra takibinin alması ile ancak haberdar olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacının takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 8.900,13-TL alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Taraflar arasında imzalanmış kargo sözleşmesi, 2021/... numaralı arabuluculuk son tutanağı, faturalar, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası, ticari defterler, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, uzman görüşü, yemin, keşif, Yargıtay kararları ve her türlü sair delile dayanmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... ... Şirketi borçlu ...Tekstil Makina İnşaat Gıda Oyuncak Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 8.900,13 TL alacak için 03/06/2021 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 09/05/2022 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Dava Konusunun; taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı davacının 8.900,13 TL tutarlı cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı tarafından Cari Hesap Alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas numarası ile 03.06.2021 tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 24.11.2021 tarihinde T.C. .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı huzurdaki davanın ikame edildiğibelirlendiği, davacının 2019 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu,davacı Tarafın İstanbul Ticaret Odasına ...-0 sicil numarası ile Tacir olarak kaydolduğu görülmüştür. Davacının ticari defterlerine göre; davacının takibe konu ettiği Faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, işbu faturadan dolayı davacının takip tarihi (03.06.2021) itibariyle davalı yandan 8.900,13 TL alacaklı olduğu, tespit edilmiştir. Davalı taraf 10.03.2022 Tarihinde incelemeye katılmadığı, ticari defter ve kayıtları ibraz etmediğinden davalı taraf ticari defter kayıtları üzerinden bir tespitin yapılamadığı, neticeten; davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak asıl alacak olarak 8.900,13 TL tutarında alacaklı olduğu,Bilirkişi 28/06/2022 tarihli ek raporunda özetle; Davalı Tarafın İstanbul Ticaret Odasına ...-5 sicil numarası ile tacir olarak kaydolduğu görülmüştür. Davacı tarafından davalı tarafa ait kargoları alıcısına ulaştırdığı, ulaştırılan kargolara ait fatura düzenlediği görülmüştür. Davalı tarafın ticari defterleri incelendiğinde raporun 2.3 ve 2.4 maddesinde ayrıntılı yer alan fatura ve ödemelerin ticari defterlerine kaydetmediği görülmüştür. Neticeten; Davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak asıl alacak olarak 8.900,13 TL tutarında alacaklı olduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 03/06/2021 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası 8.900,13 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu
Davacının 2019 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu,davacı tarafın İstanbul Ticaret Odasına ...-0 sicil numarası ile tacir olarak kaydolduğu davacının ticari defterlerine göre; davacının takibe konu ettiği faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından davalı tarafa ait kargoları alıcısına ulaştırdığı, ulaştırılan kargolara ait fatura düzenlediği, davalı tarafın ticari defterleri incelendiğinde bilirkişi raporun 2.3 ve
2.4 maddesinde ayrıntılı yer alan fatura ve ödemelerin ticari defterlerine kaydetmediği, işbu faturadan dolayı davacının takip tarihi (03.06.2021) itibariyle davalı yandan 8.900,13 TL alacaklı olduğu hususu tespit ve rapor edilmiş olmakla denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporuna göre davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 8.900,13-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 8.900,13 asıl alacağa takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 1.780,02-TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 607,96 TL harçtan peşin alınan 107,50 -TL harcın mahsubu ile bakiye 500,46 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 107,50 -TL peşin harç, 8,50 vekalet harcı, 900 -TL bilirkişi ücreti, 98 -TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 1.173,30-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.900,13 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/10/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır