T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/764 Esas
KARAR NO: 2022/724
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/12/2021
KARAR TARİHİ: 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. (...)Topçular Şubesinin; ... Numaralı Hesabına bağlı olarak; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edildiği, 28.04.2009 Keşide Tarihli ... seri numaralı 30.000,00Tl bedelli, 12.02.2009keşide tarihli ... seri numaralı 8.000,00tl bedelli, 19.02.2009 keşide tarihli ... seri numaralı 8.000,00tl bedelli, 25.02.2009keşide tarihli ... seri numaralı 5.000,00tl bedelli, 05.03.2009 keşide tarihli ... seri numaralı 3.370,00tl bedelli, 13.04.2009 keşide tarihli ... seri numaralı 10.000,00tl bedelli, 02.03.2009keşide tarihli ... seri numaralı 9.000,00tl bedelli çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilâtının mümkün olamadığı, bu durum da davacının mağduriyetine neden olduğu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
... Ortaklığı'na yazılan 07/12/2021 tarihli müzekkere cevabı incelendiğinde; dava konusu 7 adet çekin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti 'ye ait olmadığı, herhangi bir araştırma yapılamadığı bildirilmiştir.
Mahkememizce 02/12/2021 tarihli tensip tutanağının 3, 4 nolu bendi ile davacının çeke hamil olup olmadığına ilişkin 2 haftalık kesin süre verildiği, zayi olan çeklere ilişkin C.Savcılığına veya Emniyet Müdürlüğüne herhangi bir başvuruda bulunup bulunmadığı hususunun sorulduğu, davacı vekilinin 15/12/2021 tarihli beyan dilekçesi ile herhangi bir savcılığa veya emniyet müdürlüğüne başvurmadığını bildirdiği anlaşılmakla, ... den gelen müzekkere cevabı ve davacının hamil olduğuna dair ispat edemediği görülmüş olmakla, davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının davasının REDDİNE ,
2-Alınması gerekli harç 80,70 TL olup, başlangıçta alınan 59,30 TL den mahsubu ile, bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine ,
Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır