T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/16 Esas
KARAR NO:2022/1
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/01/2022
KARAR TARİHİ:07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile dava dışı ...(Eskı Unvan: ... Ticaret Ltd. Şti) arasında 09.10.2015 tarihinde Ticari Müşteri Sözleşmes, 24.03.2020 tarihinde 1.000.000,00-TL Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve 15.02.2021 tarihinde ise 1.000.000,00-TL akdedildiğini, Davalı ise aynı tarihte işbu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, müvekkili şirket ile dava dış ... ... arasında akdedilmiş olan işbu sözleşmeler neticesinde krediler kullandırılmış, hesaplar açılmış ve çek karneleri verilmiş olduğunu, davalı-borçlu şirketin, müvekkili bankaya olan kredi borçlarını ifa etmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalı borçlulara "Hesap Kat'ının ve borcunun ödenmesinin ihtarıdır" konulu ... 6.Noterliğinin 20.10.2021 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi gönderilmek sureti ile davalı- borçlular ihtar edildiğini, müvekkili banka tarafından gönderilmiş olan işbu ihtarname ...'a 26.10.2021 tarihinde ... Mah. ... Cad. No:... D:1 ... adresine 25.10.2021 tarihinde ise ... Mah. ... Sok. No:2A/76 ... adresine tebliğ edildiğini, Müvekkili bankanın yukarıda anılan iyi niyetli tüm ihtarlarına ve ödeme kolaylığı için davalı- borçlulara sağlamış olduğu tüm imkanlara rağmen, davalı- borçluların müvekkili bankaya olan borçlarını ifa etmemesi üzerine 08.12.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yollu ilamsız icra takibi başlatıldığını,
Davalı-borçlular vekili, huzurda bulunan davaya konu 20.12.2021 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunarak borcun tamamına haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiğini, davalının itirazları haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, Davalı-borçluların, hiçbir gerekçe göstermeden icra dosyasında bulunan borcun tamamına itiraz ettiğini, Davalıların itirazı; alacağı sürüncemede bırakmaya matuf olup, haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple davalıların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye de mahkûm edilmesi gerektiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline; Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep edilmektedir.
GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itirazı üzerine açılan İİK 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup somut olayda da uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı ve davanın 15.12.2021 tarihinden sonra açıldığı anlaşılmakla iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-İş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/01/2022
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.