T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/216 Esas
KARAR NO: 2022/728
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2022
KARAR TARİHİ: 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle fatura karşılığı davalıya mal/hizmet
sattığını, davalı şirketin fatura alacağından kaynaklanan 187.581,00 TL borcunu
ödemediğinden aleyhine ... İcra müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyası
ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte
takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek,İtirazın iptali ile takibin devamına,
haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama
masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı tarafça herhangi bir cevap sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 187.851,00-TL Asıl alacağa ilişkin .... İcra dairesini 2021/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı dosyası, Arabuluculuk Son Tutanağı, fatura, ticari defterler ve kayıtlar, keşif, bilirkişi incelemesi ve raporu, şahit, yemin, isticvap ve yasal her türlü yasal delile dayanmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlu ... olduğu, 187.851,00 TL asıl alacak, 46.039,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 233.890,69 TL alacak için 02/12/2021 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 09/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Taraflar arasında
yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet (Açık Hesap İlişkisi) bulunmaktadır. Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz, takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı davalıdan iki adet fatura nedeniyle 187.848, TL alacaklı olduğunu kayıt ettiği,
celp edilen Kâğıthane vergi dairesi müdürlüğü davalıya ait 2019 yılı Mal alım (BA) beyanname içeriğinde davalının, davacı ...İşl. San. Ve Tic.Ltd. Şti. sicil numaralı şirketten 2019 yılında 2 adet fatura ile KDV hariç 159.194,00 TL tutarlı
mal/hizmet alımı yaptığını beyan ettiğinden davaya konu edilen her iki faturanın davalıya
tebliğ edilmiş oldukları, ayrıca Yargıtay emsal karada davalının BA formunda davacıdan satın aldığı mal/hizmet
faturalarını vergi olarak bildirmiş olması karşısında davacı tarafça da faturaya konu alacağın
varlığının ispat edilmiş olduğunun kabulü gerekeceği, (Yargıtay 19.HD.'nin 10/04/2017 tarihli
2016/7490 E., 2017/2932 K.sayılı emsal kararı) bu durumda davacının davalıdan .... İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı dosyası
ile başlattığı ilamsız takipte,
187.851,00 TL asıl alacak, talep ettiği,
46.039,69 TL takip öncesi işlemiş faiz 233.890,69 TL talep ettiği, davacının 29.06.2022 tarihli dilekçesi ile asıl alacak taleplerini 187.581 TL olarak
düzelttikleri ve dava öncesi faiz taleplerinin olmadığı beyanı gereğince;
yapılan incelemede davacının, davalıdan
187.581 TL alacağının tespit edildiği, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren
3095 sayılı yasa gereği yıllık % 16,75 orandan başlayacak değişen oranlarda avans faiz
işletilmesi gerekeceğini, ancak davacının yıllık %10,50 orandan avans faiz talebi olduğundan taleple bağlılık
ilkesi gereği davacının faiz başlangıç oranının yıllık %10,50 oranından başlaması gerekeceğini
tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 02/12/2021 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası 233.890,69 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu
Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı ancak taraflar arasında
yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet (Açık Hesap İlişkisi) mevcut olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz, takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı davalıdan iki adet fatura (31/07/2019 tarih ... seri nolu, 19/08/2019 tarih ... seri nolu "organizasyon bedeli" içerikli fatura) nedeniyle 187.848, TL alacaklı olduğunu kayıt ettiği,
celp edilen ... Vergi Dairesi müdürlüğü davalıya ait 2019 yılı Mal alım (BA) beyanname içeriğinde davalının, davacı ... İşl. San. Ve Tic.Ltd. Şti. ...
sicil numaralı şirketten 2019 yılında 2 adet fatura ile KDV hariç 159.194,00 TL tutarlı
mal/hizmet alımı yaptığını beyan ettiğinden davaya konu edilen her iki faturanın davalıya
tebliğ edilmiş oldukları, bu fatura nedeniyle davacı tarafça alacağın varlığının ispat edilmiş olduğunun kabulü gerekeceği, bu durumda davacının davalıdan .... İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı dosyası
ile başlattığı ilamsız takipte,
187.851,00 TL asıl alacak, talep ettiği,
46.039,69 TL takip öncesi işlemiş faiz 233.890,69 TL talep ettiği, davacının 29.06.2022 tarihli dilekçesi ile asıl alacak taleplerini 187.851 TL olarak
düzelttikleri ve dava öncesi faiz taleplerinin olmadığı beyanı gereğince;
yapılan incelemede davacının, davalıdan
187.851 TL alacağının tespit edildiği, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren
3095 sayılı yasa gereği yıllık % 16,75 orandan başlayacak değişen oranlarda avans faiz
işletilmesi gerekeceğini, ancak davacının yıllık %10,50 orandan avans faiz talebi olduğundan taleple bağlılık
ilkesi gereği davacının faiz başlangıç oranının yıllık %10,50 oranından başlaması gerekeceği hususunun tespi,t ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme el verişli bilirkişi raporuna göre davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 187.851,00-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 187.851,00-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 37.570,20-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 12.832,10 TL harçtan peşin alınan 2.038,58 -TL harcın mahsubu ile bakiye 10.793,52 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 2.038,58 -TL peşin harç, 11,50 vekalet harcı, 1.000 -TL bilirkişi ücreti, 190,00 -TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 3.320,78 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 29.177,65 -TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır