T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/286 Esas
KARAR NO:2023/202
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ:26/04/2022
KARAR TARİHİ:10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tıbbi Ürünler firmasıtarafından Güney Kore de yerleşik .... Adlı firmadan 03.11.2020 tarihli fatura ile ... teslim şartı ile 2 set 2.538,20.- kg. – net 1.813,00.- kg. dijital röntgen sistemi cinsi emtia satın alındığını, emtianın Türkiye’ye nakliyesi için davalı şirket ile anlaşıldığını, davalı tarafından emtianın Kore den Türkiye ye deniz nakliyesi için ... Ltd. firmasının görevlendirildiğini, 14.11.2020 tarihinde konteyner içerisine parsiyel olarak istiflenen emtianın gemiye yüklenerek 15.11.2020 tarihinde Ambarlı Limanına geldiğini, 18.12.2020 tarihinde gümrük kontrolünde 1 adet orijinal sandık ambalajının ezik ve hasarlı olduğunun tespit edildiğini ve nakliye temsilcisinin de bulunduğu tutanak düzenlendiğini, davalışirketinin emtianın alınması anından ... şirketine teslimine kadar sorumluluğu olduğunu, emtianın EXW teslim şartı ile satın alındığını, davalının fabrika sahasındaki yüklemeden itibaren sorumlu olduğunu, emtianın fabrikadan alınarak konteynere yüklenerek liman sahasına getirildiğini, burada parsiyel olarak başka bir konteynere aktarılarak gemiye yüklendiğini, söz konusu emtianın şirketleri nezdinde ... no.lu poliçe ile şirketlerine sigortalı olduğunu ve zarar gören emtiaya ilişkin hasar tazmini olarak 36.433,51.- TL. tazminat ödemesinin 11.05.2021 tarihinde yapıldığını,
davalı aleyhine .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz edildiğini beyanla, .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra
inkar tazminatına hüküm kurulmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 38.391,94-TL alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası, bilirkişi incelemesi, Rezerv zaptı, dekont ve faturalar, ekspertiz raporları, ... ve ... nolu sigorta poliçeleri, fotoğraflar, keşif, tanık, her türlü özel ve kamu kurum ve kuruluşlarından getirtilecek bilgi ve belge, karşı yanın sunacağı delillere karşı delil sunma ve beyanda bulunma hakkımız saklı kalmak kaydı ile ve sair her türlü delile dayanmıştır.
.... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Şirketi borçlu ... Anonim Şirketi olduğu, 36.433,51 TL asıl alacak, 1.958,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.391,94 TL alacak için 25/10/2021 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 15/02/2023 tarihli bilirkişi heyeti kök raporunda özetle; Davalının akdi taşıyıcı-taşıma işleri organizatörü sıfatıyla üstlenilen taşımada akdi taşıyıcı sıfatını haiz olduğu ve davalıya husumet yöneltilebileceği; davacının aktif dava ehliyetine sahip olacağı, davalının yükleme ve taşıma sürecinde meydana gelen risklerden sorumlu olduğu da gözetilerek; somut olayda sorumlu tutulması gerektiği, davacı tarafça tazmin edilen gerçek zararın hesaplanan sınırlı sorumluluk miktarının altında olduğu gözetilerek davacının 36.433,51- TL tazminatı takip konusu edebileceği, ödeme tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş faiz tutarının 1.493,77- TL. Olacağı tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 25/10/2021 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası 38.391,94 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu
... no.lu poliçe ile taşınan emtia ICC (A) 1.1.82 ( CL. 252) şartları kapsamında deniz taşıması teminat altına alındığı, Poliçede ... Tıbbi Ürünler Tic. Ltd. Şti. sigortalı olarak gözükmekte olduğu, poliçe kapsamında 16.11.2020 tarihinde başlayan Güney Kore/ Türkiye arası taşıma sigorta güvencesine alındığı,18/12/2020 tarihli ... Limanında Gümrük Memuru, Kumpart Liman görevlisi ve davalı şirket ( acenta) görevlisi nezaretinde düzenlenen “rezerv zaptı” başlıklı tutanakta;“10.12.2020 tarihli ... tescil no.lu 028E sefer sayılı YM WISH gemisinden gelen ... ...-9 no.lu konteyner sealinin - mührünün (...) sağlam olduğu görülüp açılarak boşaltıldı. Boşaltma esnasında 1 orijinal paletin kısmen ezik ve hasarlı olduğu görülüp resimleri çekilerek ambara alınmıştır. İş bu tutanak aşağıdaki şahıslar huzurunda imza altına alınmıştır.” Şeklinde düzenlendiği,14.11.2020 tarihli ( BILL OF LADING) Konşimento incelendiğinde; İlgili taşıma senedinde Gönderen/Yükleten firmanın dava-dışı ...., Alıcı firmanın ... Ltd. Şti., gemi ismi, yükleme ve tahliye limanı ve emtiaya ait detayların yer aldığı, taşıma acentesinin davalı şirket olduğu, satım şekli EXW olarak
belirtildiği, yani fabrika, depo veya işyeri sahasında teslimi demekte olduğu, bu aşamadan itibaren tüm sorumluluk (gümrük, taşıma ücreti, sigorta vs.) alıcıya geçtiği, Davalı tarafından 17.12.2020 tarihinde dava konusu taşıma ücretine ilişkin fatura tanzim olunduğu belirlendiği, davacının sigortalısı ... şirketine hasar bildiriminin davalı şirket tarafından 21.12.2020 tarihinde yapıldığı ve ... şirketinin 22.12.2020 tarihli yazısı ile hasar içeriğine ilişkin tespitlerin bildirilerek zararın karşılanmasının talep edildiği,Davalının akdi taşıyıcı-taşıma işleri organizatörü sıfatıyla üstlenilen taşımada akdi taşıyıcı sıfatını haiz olduğu ve davalıya husumet yöneltilebileceği; davacının aktif dava ehliyetine sahip olacağı, davalının yükleme ve taşıma sürecinde meydana gelen risklerden sorumlu olduğu da gözetilerek; somut olayda sorumlu tutulması gerektiği, davacı tarafça tazmin edilen gerçek zararın hesaplanan sınırlı sorumluluk miktarının altında olduğu gözetilerek davacının 36.433,51- TL tazminatı takip konusu edebileceği, ödeme tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş faiz tutarının 1.493,77- TL. Olacağı hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
-Davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 36.433,51-TL asıl alacak, 1.493,77-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.927,28-TL üzerinden İPTALİNE, takibin 36.433,51-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 7.585,45-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 2.590,81 -TL harçtan peşin alınan 655,64 -TL, mahsubu ile bakiye 1.935,17-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 -TL başvurma harcı, 655,64 -TL peşin harç, 11,50 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 747,84 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan 61,50 -TL davetiye gideri 2.500,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.561,50 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 2.535,88 -TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine
Dair davacı vekilinin yüzene karşı davalı vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2023
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.