T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/304 Esas
KARAR NO: 2023/275
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/05/2022
KARAR TARİHİ: 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, davalı şirkete verilen hizmet karşılığı ödenmeyen alacaklarına
binaen 13.01.2022 tarih ... nolu 48.366.03 TL, 16.12.2021 tarih
... nolu 85.305.11 TL miktarlı iki adet faturadan kaynaklı 25.02.2022
tarihli muavin defter hesap ekstrre bakiye alacağı toplamı 89.185.40 TL ‘nın tahsili için
... İcra Md. 2022/... E Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı,
davalının ödeme emrine süresi içinde kısmi itirazda bulunduğu borçlu, 26.979.21 TL borç
bakımından icra takibini kabul ettiği bakiye 62.206.19 TL’na itiraz ettiği, itiraz edilen kısım
bakımından takibin durdurulmasına karar verildiği,
bunun üzerine zorunlu arabuluculuk şartı nedeni ile arabulucuya başvurulduğu ancak
anlaşma sağlanamadığından işbu davanın açılmasının zarureti hasıl olduğu,
açıklanan ve belgelenen nedenlerle, davanın kabulüne, davalının .... İcra Md.
2022/... E Sayılı dosyasına yaptığı 62.206.19 TL’na, ferilerine ilişkin kısmi itirazlarının
iptaline takibin devamına, davalı aleyhine %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinme, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline
karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 2021 yılının 1.ayından itibaren başlayan ve devam eden bir ticari ilişki
bulunduğu, ticari ilişkiden dolayı cari hesap ilişkisi oluştuğu,
taraflar arasında davacının iddia ettiği gibi iki adet fatura değil daha fazla fatura ilişkisi
bulunduğu, bu husus şirketlere ait Ba/Bs formlarının celbi ile açıkça ortaya çıkacağı,
dilekçe ekinde sunulan 2021 yılına ilişkin muavin defter kayıtları incelendiğinde müvekkilin davacıdan 40.792.83 TL alacaklı olduğu, sonrasında davacı tarafından düzenlenen
13.01.2022 tarihli ... nolu 48.366.03 TL ve 20.01.2022 tarih ... nolu
22.431 TL bedelli faturalardan ve arada yapılan ödemelerden sonra davcı müvekkilden 26.979.20 TL alacaklı duruma geçtiği,
sonrasında davacı tarafından 24.02.2022 tarih ... nolu 22.500 TL ve
24.02.2022 tarih ... nolu 20.000.00 TL ve 24.02.2022 tarih ... nolu 19.706 TL bedelli iade faturaları düzenlenmiş, ancak
müvekkil işbu faturalara itiraz etmiş ve 01.03.2022 tarih
... nolu 62.206.00 TL bedelli iade faturası düzennerek davacıya
gönderildiği,
işlemler sonucunda müvekkilin davacıya 26.979.21 TL borcu oluştuğu, bu miktarın tüm
ferileri ile birlikte icra dosyasına ödendiği ve müvekkilin başkaca borcu bulunmadığı,
arz olunan nedenlerle, davanın reddine %20’den aşağı olmamak üzere haksız takip
nedeniyle tazminata hükmedilmesine, dava, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline
karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 62.206,19 TL alacağa ilişkin ... İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyasında takibe karşı yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; ... nolu 13.01.2022 tarih 48.366,03 TL lik fatura, ... nolu 16.12.2021 tarihli 85.350,11 TLmiktarlı fatura, davacı şirkete ait tüm ticari defterler, kayıtlar, Muavin defter ekstre kayıtları, tüm muhasebe kayıtları, vergi kayıt ve makbuzları, davalı şirkete ait tüm ticari defterler, muhasebe kayıtları, muavin defter ve vergi kayıtları. ....İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı İcra takip dosyası, arabuluculuk tutanakları, bilirkişi incelemesi, tanık ifadeleri, her türlü yasal delile dayanmıştır.
... İcra Md. 28.02.2022 tarih 2022/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Tic Ltd Şti tarafından Takip borçlusu ... Ltd Şti olduğu, 89.185.40 TL alacak için 28.02.2022 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 16/09/2022 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Tarafların İddia ve savunması, İcra Takip dosyası, taraf Ticari defter kayıtları, taraflara ait Ba/Bs formları, Fatura muavin hesap kayıtları ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme, tespit ve değerlendirme sonucunda, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan, ....İcra Md. 28.02.2022 tarih 2022/... E Sayılı İlamsız icra takip dosyasından, a) Tarafların Ticari defter kayıtları ve BA/BS Formaları birbirini doğruladığı,
b) Taraflar arasında ihtilaf konusu olan, 19.11.2021 tarih ... nolu 59.094.00 TL bedelli faturanın 20.000.00 TL’lık
kısmı,
15.12.2021 tarih ... nolu 22.500.00 TL ve
27.12.2021 tarih ... nolu 19.706.00 TL bedelli iade faturalarının hangi
gerekçelere dayanılarak düzenlenip davacıya gönderildiğinin gerekçeleri dataylı olarak
davalı tarafından ispata muhtaç olduğu,
c) Söz konusu İade faturaları toplamı olan 62.206.00 TL’nın davalı tarafından
gerekçelendirilerek ispatı halinde, davalının davacıya borçlu olmadığının, aksi halde
davalının takibe yönelik kısmi itirazının yerinde olmayacağı hususu mahkemeniz
takdirlerinde mütalaa edildiği,
takip öncesi davacı tarafından davalıya ...117 maddesi anlamında borç ihtarı
gönderilmediğinden, davalının takip 28.02.2022 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü
gerektiği,
davalı söz konusu iade faturalarının düzenleneme gerekçelerini detayı ile ispat etmemesi
karşısında Takip 28.02.2022 tarihinden itibaren Kısmi İtiraz edilen 62.206.19 TL asıl alacak
için % 15,75 faiz talebinin uygun olduğu,
tarafların diğer talepleri Mahkemeniz takdirlerinde olduğu,
10/02/2023 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Taraflar arasındaki İhtilafa konu edilen ve kök raporun sonuç kısmında da belirtildiği üzere İhtilaf konusu 62.206.00 TL ile ilgili olarak davalı tarafından düzenlenen en son iade Faturalarının düzenlenme gerekçesinin, yukarıdaki tespit ve açıklamalar çerçevesinde açıklığa kavuşmuş olduğu, işbu tespit ve açıklamalar çerçevesinde, Davacının davalıdan ... İcra Md. 2022/... E Sayılı Takip dosyasından başlatılan 89.185.40 TL asıl alacak üzerinden İlamsız icra takibinde davalı takip tutarının 26.979.21 TL’lık kısmını kabul ederek 30.03.2022 tarihinde yapılan Kapak Hesabı ile 31.780.15 TL olarak dosyaya ödendiği ve yasal kesintilerden sonra davacıya 04.04.2022 tarihinde 29.698.56 TL takip alacaklı vekiline ödeme yapıldığı ve sonuçta, davacının davalıdan bakiye alacağının kalmadığının kabulü gerektiği, tarafların diğer talepleri mahkemeniz takdirlerinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 28.02.2022 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... İcra Md. 28.02.2022 tarih 2022/... esas sayılı dosyası 89.185.40 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
...m.21 gereğince, davalı tarafından davacı adına sözleşme gereğince “Satış Hizmet Bedeli” açıklamalı olarak düzenlenen E.Faturalara, davacının yasal süresi olan 8 gün içerisinde her hangi bir İtirazda bulunmadı ve işbu faturaları ticari defterlerine kayda aldığı ve cari hesabı üzerinden izlediği, söz konusu fatura tarihlerinden itibaren ilk faturadan yaklaşık 4 ay, son faturadan da yaklaşık 2 ay sonra, Söz konusu faturalardan 2.sine kısmen (10.000.00 TL + 10.000.00 TL), son iki faturanın tamamına itiraz edilerek davacı adına 24.02.2022 tarihli 3 adet iade faturası düzenlediği, davacı tarafından davalı adına gecikmeli olarak düzenlenen faturalar toplamının 62.206.00 TL olduğu,
Davalı ise, davacının gecikmeli olarak düzenlediği 3 adet iade faturasına karşılık bu kez yasal süresi içinde itiraz edilerek 01.03.2022 tarihli 62.206.00 TL bedelli tek bir E.fatura düzenlenerek davacıya gönderildiği, davacı yan işbu faturayı ticari defter kayıtlarına almadığından, davalıdan 62.206.00 TL alacaklı durumda kaldığının anlaşıldığı,
Davacının, davalı tarafından düzenlenen ve yukarıda yer verilen faturalardan 2.sine kısmen, diğer ikisine de tamamen itiraz ederek yasal süresi içinde itirazda bulunmamasının yanısıra, gecikmeli olarak davalı adına düzenlediği iade faturalarının düzenlenme gerekçesini de açık ve net olarak açıklayan somut her hangi bir belgenin dosya kapsamında sunulmadığı da birlikte değerlendirildiğinde, davalı tarafından düzenlenen söz konusu fatura içeriklerinin davacı tarafından kabul edildiğinin değerlendirlmesinde her hangi bir aykırılık olmayacağı,
Davacının davalıdan ... İcra Md. 2022/... E sayılı takip dosyasından başlatılan 89.185.40 TL asıl alacak üzerinden İlamsız icra takibinde davalı takip tutarının 26.979.21 TL’lık kısmını kabul ederek 30.03.2022 tarihinde yapılan kapak hesabı ile 31.780.15 TL olarak dosyaya ödendiği ve yasal kesintilerden sonra davacıya 04.04.2022 tarihinde 29.698.56 TL takip alacaklı vekiline ödeme yapıldığı ve sonuçta, davacının davalıdan bakiye alacağının kalmadığı hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 179,90 -TL harcın başlangıçta peşin alınan 616,40 -TL harçtan mahsubu ile bakiye 436,50 -TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.952,99 -TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-)Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen taraflara/vekiline iadesine,
Dair, Davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 31/03/2023
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.